Роман Масленников - Манифест Пиара: принципы концепции коммуникационного лидерства

Я вам рекомендую вообще, на самом деле, кто на эту тему хорошо высказывается – радио 107,0, Русская служба новостей, передача называется «Подъем!» с Сергеем Доренко. Послушайте! Там есть срез всех самых интересных новостей, и оригинальная трактовка.

Я, пожалуй, соглашусь с той версией, что это в интересах припугнуть конкретных держателей крупных сумм на этом Кипре. То есть: ситуация доводится до точки кипения, и вы приходите к адресату, для которого вы это все затеяли, и говорите: «Если сейчас вот этот твой банк не сольется вот с этим банком, и не передаст ему часть капитала, эта точка кипения станет точкой невозврата, потом будет уже поздно», – и тогда с этой точки кипения начинаются переговоры.

И вот еще хорошее мнение от гуру Пиара Евгения Г ил ьбо о том, что же было на Кипре? Привожу его полностью [2] :

...

Это – пример того, о чём я говорил на вебинарах: сейчас уровень напряжения в системе настолько велик, что любое событие может обрушить систему, как убийство эрцгерцога в 1914 году. Например, здесь мелкие интересы запустили процесс обрушения финансовой системы Европы.

Процесс начался с того, что руководство Лайки Банка накупило за откат мусорных бумаг у своих "друзей". Естественно, обнудение этих бумаг повлекло банкротство Лайки Банка. Но Кипрский ЦБ не торопился с оформлением банкротства, а влиятельные менеджеры Лайки Банка очень хотели спасти свои интимные места от ответственности перед арабскими хозяевами банка. Поэтому они вложили все наличные средства в избирательную кампанию, посадили своего президента и министра финансов и решили шантажировать всех, кого можно, чтобы либо их воровство покрыли, или вместе с Лаки Банком обрушить заодно и всю банковскую систему Кипра, чтобы списать банкротство на форс-мажор и перевести стрелки от своих задниц на другие.

Ребята мастерски разыграли иррациональную ненависть германских финансовых властей к оффшорам, и на этом сумели выставить Ангелу Меркель принять на себя ответственность за требование ввести конфискационный налог на "русские деньги", чтобы покрыть им все дыры Лайки Банка. После этого ребята рванули в Москву и выставили ультиматум: или вы покупаете Лайки Банк у наших хозяев и покрываете своим баблом все дыры там, или мы рушим всю банковскую систему Кипра. В Москве им предложили засунуть ультиматум в недипломатичное место, и они со злости ввели конфискационный налог в пользу Лайки Банка аж в 30 %.

Таким образом, ребята решили главную задачу – спасения своей жизни. То, что ценой за это стало уничтожение финансовой системы Кипра и благополучие его граждан – малоприятно, но жизнь дороже, к тому же эти граждане сами за них проголосовали. Что касается последствий для Европы – это их совсем мало волнует: если немцы выбирают себе таких канцлеров, которых можно развести на признание возможности конфискации вкладов в зоне евро, это уже проблемы немцев.

Понятно, что последствия опрометчивого шага немцев, вызванного их иррациональной ненавистью к оффшорам, будут для Европы плачевны. В Европе есть страны, финансовое положение которых хуже кипрского (если не считать Лайки Банка, у Кипра проблемы были на порядок меньше, чему южноевропейских стран). Теперь все, у кого есть вклады в южноевропейских странах бросятся их выводить в Швейцарию и ЮВА. Но это означает банкротство не этих стран, а ЕЦБ, который отвечает за баланс по всей Европе. Следовательно, в той или иной форме евро в обозримом будущем превратится в валюту с ограниченной конвертацией.

Подробнее о перспективах запущенного процесса финансового краха и условиях, при которых он может перетечь в мировую войну – на нашем цикле вебинаров "

ГЕОПОЛИТИКА ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ [3] . А о том, как в этих условиях спасать капиталы, мы будем обсуждать на вебинарах цикла "Бизнес XXI века [4] ".

Вот скандал сегодняшний: ВКонтакте сотрудничаете ФСБ. Слышали?

Да-да-да!

Как вы думаете, здесь какая подоплека? Здесь все намного проще. Кипр – это Кипр, и хрен бы с ним, я извиняюсь за мой французский. ВКонтакте, как вы думаете, какой здесь кейс?

Все очень просто: есть компания, которая стоит миллион долларов. У нее миллион акций. Одна акция стоит один доллар. И они торгуются на свободном рынке. Приходит человек и говорит: «Я хочу купить у вас эти акции, но не по доллару, а по пятьдесят центов. Отдайте мне их по пятьдесят центов». Ему говорят: «Ты чего, чувак?! Мы доллар за пятьдесят центов не продаем. До свидания».

И тогда этот потенциальный покупатель организует серию плохих статей, в результате которых ценность компании падает-падает-падает, упала уже до полумиллиона. И тогда к ним приходят с предложением: «Давайте я куплю акции уже не по пятьдесят центов, а по двадцать пять. Потому что завтра, если вот так будет продолжаться, и ты будешь таким несговорчивым, они будут стоить десять центов». Вот так работает рынок IPO.

В начале недели появилась утка о том, что Абрамовича арестовали. Слышали?

Да!

А потому что произошло, слышали, с его акциями?

Упали.

Они упали на три процента. Кто-то их прикупил, и скоро, когда они снова повысятся, продавать с прибылью.

Кстати, там еще один мини-кейс был, РБК-то, в принципе, подставилась – пустила заведомо ложную информацию. По идее, после этого все должны были обсуждать РБК, какие они негодяи, дали непроверенную информацию о том, что Абрамовича арестовали. Но РБК понимала, что сейчас на нее будет информационная атака, и вечером того же дня организовала якобы прямой дозвон якобы Сергею Доренко.

«Как вы думаете, кто убил Березовского?» – и явный пранкер, все его знают, этого пранкера, сказал: «Березовского убил Навальный, он отравил ему всю канализацию». И ведущие это на полном серьезе начали обсуждать. Явно голос не Доренковский, там какие-то смешки. «Это сделал Алексей Навальный, он зашел к нему в туалет, впрыснул туда яд. Березовский зашел в туалет, пописал, отравился и умер».

И на следующий день все обсуждают не какие РБК гнусные товарищи, которые дали информацию, в результате которой три процента Абрамович потерял. Они обсуждают совершенно другое: как они могли выпустить в эфир пранкера с заведомо ложным голосом. И, соответственно, вот это называется «бросить красную тряпку». Они будут всегда смотреть не за тряпкой, а за тем, кто ее бросает. Но это очень сложные стратагемы, даже для меня.