Татьяна Таирова-Яковлева - Мазепа

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 42–46.

Любопытный и малоизвестный факт: М. Ломоносов поступил в холмогорскую школу, открытую выпускником Киево-Могилянской академии В. Волостковским, в которой преподавали также могилянцы. Именно там Ломоносов познакомился с «Грамматикой» М. Смотрицкого и «Арифметикой» Л. Магницкого, и у него возник интерес к более глубокому изучению наук.

Ф. Орлик был избран гетманом сторонниками Мазепы после его смерти, а П. Полуботок возглавлял Гетманщину после смерти И. Скоропадского. Петр отказался официально признать его гетманом и заключил в Петропавловскую крепость в Петербурге, где тот и умер в декабре 1724 года.

Макиавелли. Государь. С. 105.

Федотова М. Биография Мазепы и творчество Дмитрия Ростовского // Mazepa and His Time. Alessandria, 2004. P. 535.

Там же. P. 536–537.

Сазонова Л. Гетман Мазепа как образ панегирический // Mazepa and his time. P. 465. В подлиннике — «panowanie».

Там же. P. 463. Л. Сазонова, изучающая литературное наследие, посвященное Мазепе, отмечает, что после 1708 года огромное количество текстов уничтожалось, а имя Мазепы в лучших традициях «авторитарных систем» вымарывалось.

Морозов Д. А. Арабское Евангелие Даниила // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 193–194.

Самовидец. С. 164.

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1268.

Там же. № 1269.

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. № 346.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 53.

В феврале 1702 года вдове Обидовского была пожалована грамота на села и угодья, принадлежавшие ее мужу. — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 1. 1702. № 17.

Конституцией в Речи Посполитой называлось официальное решение сейма, опубликованное соответствующим образом.

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 589.

Там же. Т. 1. № 375.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Л. 1–1 об.

Там же. Л. 30.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 612–613.

Там же. С. 613.

Самовидец. С. 166.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 610.

Там же. С. 610.

СПбИИ РАН. Ф 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 35–36.

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 47.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 614.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 119.

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 43.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 48.

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 364–365.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 4. № 1. Л. 70–73.

Там же. К. 3. № 6.

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. № 546. С. 213.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 51.

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 53.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 9.

Там же. К. 1. № 1. Л. 11.

Там же. К. 3. № 2.

Андрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським і Карлом XII // Записки наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1933. Т. 152. С. 37–38.

Речь идет о том самом Искре, который был казнен с Кочубеем в 1708 году и вошел в историю как «преданный царский слуга». На самом деле, как мы видим, он был сторонником крымской партии. Это само по себе неудивительно — Полтавский полк, близкий к Запорожью, всегда имел прокрымские симпатии, основанные прежде всего на тесных экономических связях. Предшественник Искры на должности полковника Ф. Жученко, как мы видели выше, поддерживал Петрика в его союзе с Крымом.

Оглоблин. С. 248, 375.

Письма и бумаги. Т. 2. № 546. С. 217.

Там же. С. 420.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об-36.

Там же. Л. 36.

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1251.

Там же. Оп. 1. 1702. № 36.

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об.