Гуальтерио Мардонес - ЦРУ без маски

В условиях Аргентины только свободное осуществление гражданских прав, зафиксированных в конституции, а также в Хартии о гражданских правах Организации Объединенных Наций, может стать отправным пунктом в развертывании эффективной борьбы против происков ЦРУ и других разведывательных органов. Для этого необходимо глубоко изучить методы их работы, объединить народные массы в политические организации и мобилизовать все силы на борьбу с реакцией. Основным условием успешного осуществления этой программы является соблюдение ряда конституционных свобод: свободы печати, собраний и права на образование. Каково же положение в этом смысле в Аргентине?

Правительство, запрещая издание отдельных газет и журналов, тем самым ограничивает возможность разоблачения действий ЦРУ и его местных агентов. Закрытие газет «Ла Калье» и «Крошка», печатавших подобные материалы, затруднило борьбу против махинаций этого ведомства в стране. Периодические издания, находящиеся под угрозой запрета, тоже вынуждены проявлять большую осторожность. Фактически с 1966 года практикуется бесцеремонное вмешательство в деятельность телевидения и радио.

Свобода собраний оказалась также весьма ограниченной, особенно после того, как Лопес Рега (министр социального обеспечения в правительстве Марии Эстеллы Мартинес де Перон, пользовавшийся огромным влиянием в правящих кругах - Прим. пер.) и его окружение стали фактически определять внутриполитическую линию страны. Введение чрезвычайного положения под предлогом борьбы с терроризмом, нанесло еще один удар свободе собраний.

Затрудняет оно и деятельность массовых организаций трудящихся, что вызывает особую озабоченность демократических сил.

Осуществление права на образование, как и другие свободы, также нарушается. Министры образования в Аргентине один за другим заявили, что университеты являются очагами подрывной деятельности, которая якобы прививается еще в детском саду.

Что же касается деятельности ЦРУ и других разведывательных организаций, то о ней можно узнать в основном из прессы США, в которой эта тема приобрела широкую популярность. Именно оттуда просачиваются (через газетные агентства) весьма красноречивые данные об этом ведомстве.

Анализ всех этих фактов дает основание утверждать, что не так уж сильны все те, кто добивается своих целей путем ущемления прав, сопровождающегося разнузданным терроризмом банд ультраправых. Поскольку применение насилия, как правило, является признаком слабости, народные массы должны еще решительнее бороться за осуществление элементарных демократических свобод.

Чтобы понять цели ЦРУ и других разведывательных организаций в Аргентине, воспользуемся сведениями об аналогичном характере деятельности этих организаций в других странах. Взяв за основу директивы для деятельности отделений ЦРУ в Эквадоре и Уругвае, опубликованные в печати, попытаемся представить, как выглядят подобные директивы для Аргентины.

Осуществлять сбор и передачу информации о возможностях и намерениях коммунистических и других враждебных Соединенным Штатам политических организаций, включая их международные центры помощи и руководства.

Цель 1

Внедрять агентов и (или) технические средства в возможно более высокие сферы всех имеющих вес политических партий и общественных организаций.

Цель 2

Проводить операции по внедрению агентов и (или) технических средств в посольства социалистических стран в Аргентине.

Цель 3

Внедрять агентов и (или) технические средства в террористические организации, действующие в Аргентине.

Поддерживать связи с высокопоставленными представителями аргентинского правительства, его разведывательными и репрессивными органами.

Цель 1

С помощью местной службы связи осуществлять сбор информации в дополнение к аналогичной работе, проводимой отделением ЦРУ, а также сбор данных о политике аргентинского правительства как в отношении правительства Соединенных Штатов, так и демократического и антиимпериалистического движения в Аргентине.

Цель 2

Иметь своих агентов и другие источники информации в оппозиционных партиях, особенно среди военных чинов, близких к оппозиционным партиям.

Цель 3

Организовывать совместные операции местного отделения ЦРУ с аргентинскими органами безопасности для получения достоверной и ценной информации.

Цель 4

Путем обучения, руководства и экономической поддержки кадров аргентинских органов безопасности обеспечить постоянное получение информации о демократическом и антиимпериалистическом движении в Аргентине.

С помощью операций скрытого характера: 1. распространять информацию и создавать настроения, способствующие пресечению антиамериканской или прокоммунистической пропаганды; 2. нейтрализовать влияние коммунистов или ультралевых в массовых организациях, оказывать помощь в создании оппозиционных массовых организаций, свободных от влияния коммунистов.

Цель 1

Публиковать соответствующие пропагандистские материалы в наиболее популярных местных информационных органах, включая прессу, а также передавать их по радио и телевидению.

Цель 2

Оказывать помощь «демократическим» антикоммунистическим лидерам в профсоюзных, студенческих и молодежных организациях, особенно в тех сферах, где сильно влияние коммунистов.

Вот схема действий, которая предполагает наличие агентов в высоких правительственных кругах, в органах безопасности, печати, «традиционных» политических партиях, в определенных экономических сферах, руководящих кругах рабочего движения и т.д. Но где же их искать в первую очередь?

Что же представляли собой послы Соединенных Штатов, аккредитованные в Аргентине?

Как свидетельствует бывший сотрудник госдепартамента Джон Д. Маркс, «больше 1/4 людей, числящихся на службе госдепартамента за границей, являются на самом деле работниками ЦРУ».

Роберт С. Хилл, назначенный американским послом в Аргентине 11 декабря 1973 года, ранее занимал пост заместителя министра обороны по вопросам международной безопасности. В 1972 году он выдвигал свою кандидатуру от республиканской партии на пост губернатора штата Нью-Хэмпшир. До того он был послом в Испании. Еще ранее (1964—1969 годы) работал советником АФТ - КПП «по вопросам латиноамериканских профсоюзов». В 1959 году был послом в Мексике, а в 1954 году, находясь в Коста-Рике, помогал в проведении операции «Гватемала». Будучи сотрудником Управления стратегических служб, исполнял обязанности вице-консула в Калькутте. Является членом Совета директоров американских монополий «Грейс энд К0», «Юнайтед фрут», «Мерк энд К0», «Лайт энд Пауэр К0» и т. д.

Однако подобные факты в биографии американского посла в Аргентине не являются исключением. Посол США в Уругвае Эрнест В.Сиракуса ранее был послом в Боливии, а до этого — поверенным в делах в Перу. Его участие в государственном перевороте в Боливии не вызывает сомнения.

Посол США в Бразилии Джон Хью Кримминс в 1965 году находился в Доминиканской Республике, и именно он оказал давление на уругвайского делегата на ассамблее ОАГ, проходившей в апреле 1973 года, чтобы похоронить неприятный для США вопрос об «идеологическом плюрализме».

Биография посла США в Перу Роберта Уильяма Дина  имеется в книге Мадера «Кто есть кто в ЦРУ». Интересно отметить, что первым секретарем в составе его посольства был Ричард Скеффингтон Уэлч, который впоследствии был убит в Греции как «местный шеф ЦРУ».

Гарри Шлаудеман  сменил Роберта Макклинтока в Венесуэле. Он прибыл туда после того, как сыграл видную роль в государственном перевороте в Чили. Уже в 1965 году он был главным помощником Элсуорта Банкера в Доминиканской Республике.

Наконец, Корд Мейер, который в 1973 году переведен из Отдела секретных операций ЦРУ на высокий пост в посольстве в Великобритании.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что ЦРУ широко использует американские посольства в разных странах для внедрения своих агентов. Недавно в Европе были обнародованы списки агентов ЦРУ в основных американских посольствах, согласно которым 44 агента работали в Париже и 45 - в Риме.

Вернемся к Аргентине. Есть основания более полно осветить шпионскую деятельность тех, кто работает в этой стране.

В число агентов здесь входят прежде всего члены военной миссии США. Генерал-лейтенант Хорхе Рауль Карканьо в период своего короткого, но оставившего заметный след пребывания на посту командующего аргентинской армией потребовал упразднения американской военной миссии, однако вскоре после этого сам вынужден был оставить свой пост.