Итоги Итоги - Итоги № 30 (2012)

Престолонаследие в те времена нередко было весьма запутанным, и этот клубок, как ни удивительно, помогают распутывать древние монеты. Михаил Абрамзон практически не сомневается, что когда очистит все найденные статеры, разложит их по годам, по царям, штемпелям (лицевые и оборотные стороны), тогда-то и начнется время исторических открытий. Нередко подобные клады позволяют ученым уточнять даты правления царей, а иногда — извлекать на свет божий потерянные страницы истории. Подчас в руки ученых попадают монеты с портретом конкретного правителя, но с датами, не укладывающимися в ранее известные рамки его царствования. И тогда приходится переписывать политическую историю. Например, несколько лет назад археологи нашли боспорский клад, в котором содержались монеты с именами царей, правивших в одни и те же годы. Так археологи узнали, что, к примеру, Рескупорид V не мог править в одиночку из-за нашествий варваров и был вынужден назначать соправителей, которые правили теми или иными частями Боспора. «Мы установили, что в определенном году одновременно правили два царя, которые вдвоем тоже не справлялись, и Рескупорид взял третьего, а к концу правления — и четвертого. Этим клады и ценны. Я думаю, что с найденным будет та же история», — говорит Михаил Абрамзон.

Античная инфляция

Из чего сделаны монеты? Уже известно, что чуть более сотни отчеканены из чистого серебра и так называемого электра — более дорогого сплава, который включал четыре части золота, одну часть серебра и небольшой процент меди. Однако большинство монет сделаны из очень скверного биллона — смеси серебра с медью. Причем чем позже монета была отчеканена, тем она «чернее», что на жаргоне нумизматов означает плохое качество металла. Эта информация как раз и определяет основную ценность находки. Она поможет восстановить экономическую и политическую историю Фанагории в рамках времени датировки монет. Для опытного нумизмата это не составит труда. «Государство ухудшало качество монет из-за того, что часто включало «печатный станок», — рассказывает Михаил Абрамзон. — В связи с атаками варваров состояние экономики было очень напряженным. Приходилось в большом количестве чеканить деньги на вооружение войска. Серебра не хватало». В кладе есть монеты с греческими буквами, обозначающими 10 и 20. Это значит, что статер достоинством в 10 единиц власти из-за нехватки металла повторно прогнали через «станок» и выбили другой, в два раза больший номинал.

Ученые предполагают, что год чеканки последней монеты сообщит им, когда клад был зарыт. «Вероятно, это произошло на рубеже времен, когда античная цивилизация рухнула, попросту перестала существовать», — полагает Кузнецов. Скорее всего, самая поздняя монета в кладе будет совпадать с каким-нибудь очередным нашествием варваров. Их даты примерно известны, поэтому ученые смогут предположить, почему деньги оказались в земле. Ведь просто так зарывать их не было смысла. В Фанагории существовало подобие современных банков, которые брали деньги под процент. В конце концов их можно было вложить в дело: Боспорское царство очень активно вело торговлю со Средиземноморьем.

Пока остается интригой, кто и по какой причине спрятал такие огромные деньги. Для Боспорского царства четыре тысячи статеров были на самом деле царским богатством. По словам Владимира Кузнецова, «обычные клады того времени — это несколько десятков, сотен монет, в редких случаях — чуть больше тысячи, но клад в четыре тысячи монет — это абсолютный эксклюзив».

Владимир Кузнецов предполагает, что кто-то в минуту опасности спрятал клад на могиле своего родственника: «Зная о надгробном камне, под которым похоронены отец или мать, человек мог при наступлении врагов зарыть там деньги, чтобы потом гарантированно их найти». Но вот кто закопал этот клад?

Историки выдвигают несколько версий. Самая простая: владельцем сокровищ был какой-то очень богатый боспорянин. Есть также предположение, что это могла быть городская казна или казна какого-нибудь войска. Немалые средства могли принадлежать и некоему сообществу, например жрецам. По словам Владимира Кузнецова, в Фанагории было много храмов и святилищ, которые помимо религиозной выполняли массу других функций, в том числе и финансовую, занимаясь ростовщичеством. Фанагорийцы приносили в дар храмам разнообразные предметы — украшения, драгоценности, дорогие ткани. Нормальной практикой считалось приносить в дар какому-либо богу монеты. При этом ценностям велся строжайший учет. И несмотря на то что они хранились за стенами храма в специальной сокровищнице под охраной, в момент опасности их все равно старались прятать понадежнее.

Но если человек, спрятавший клад, не забрал его обратно, значит, случилось что-то непоправимое — либо его убили, либо угнали в рабство. Ведь история Боспорского царства на этом не закончилась. Оно просуществовало еще как минимум 50 лет: самые поздние монеты этого царства были отчеканены в 342 году. Возможно, владелец клада или тот, кто его спрятал, был еще жив к тому моменту, но в силу определенных обстоятельств не мог забрать богатство. Однако об этом клад вряд ли расскажет.

Что же касается стоимости найденных монет, то специалисты затрудняются ее оценить. Чисто гипотетически такой клад мог бы стоить несколько миллионов рублей, если, конечно, среди монет не окажется какой-нибудь уникальной, единственной в своем роде. А это вполне может быть, ведь большую часть клада еще не успели обработать: на чистку одной монеты уходит много времени. Владимир Кузнецов приводит такой пример: недавно на аукционе в Нью-Йорке золотой боспорский статер ушел с молотка за 3 миллиона 250 тысяч долларов. Так что находка может в итоге получить баснословную цену, хотя продавать ее, естественно, никто не собирается. Все найденное займет место в одном из исторических музеев страны.

Темрюк — Москва

Папа вернулся

/  Телевидение

«Телевизионная работа — это цепь компромиссов», — уверен генеральный директор создаваемого Общественного телевидения Анатолий Лысенко

Недаром в профессиональной среде Анатолия Лысенко называют папой. Он приложил руку к телевизионной классике — к суперпопулярным «Взгляду», «А ну-ка, девушки!», «Что, где, когда?»... В свое время был одним из руководителей знаменитой молодежной редакции, стоял у истоков ВГТРК. За время работы на телевидении он вполне овладел искусством компромиссов, хотя, признается, недолюбливает людей, у которых мнение что твой флюгер. До прошлой недели Анатолий Григорьевич занимал пост президента Международной академии телевидения и радио. Теперь у него новая важная должность — генеральный директор создаваемого Общественного телевидения. Своими мыслями о настоящем и будущем отечественного ТВ Лысенко поделился с «Итогами».

— Анатолий Григорьевич, вас поздравлять?

— Скорее сочувствовать… Предстоит большая и тяжелая работа.

— Вас устраивает состав совета Общественного телевидения?

— Как говорится — без комментариев. Раз такой состав утвержден, значит, утвержден…

— Как будет выглядеть Общественное телевидение? Как самостоятельный канал либо станет создавать контент, вставляя его в арендованное у других каналов время?

— Конечно, как самостоятельный канал, на отдельной кнопке, со своим содержанием.

— А кто заказывает музыку? Я имею в виду, кто дает деньги?

— Государственный бюджет. Будет сформирован капитал, на проценты от которого и станет существовать телевидение.

— Совсем недавно в нашем с вами разговоре вы скептически отзывались об идее Общественного телевидения. Впрочем, не вы один. Владимир Познер сказал, что коль гендиректор назначается президентом, следовательно, ему и будет подчиняться...

— Если уж на то пошло, то и главу телевидения Би-би-си избирает далеко не народ. Его назначает королева, и это происходит после того, как кандидатуру представит премьер-министр. При этом Би-би-си считается эталоном общественного телевидения. Если мы будем сидеть и ждать, когда должным образом разовьется гражданское общество и установится всеобщая демократия, то, боюсь, ни я, ни Познер этого не увидим. В этом процессе участвует каждый из нас — только на своем уровне. Не стоит все время ссылаться на то, как это происходит у них. У них — это у них, а у нас — это у нас. И давайте жить, исходя из наших реалий, а не теоретических конструкций и примеров про западное общество.

— Но вы ориентируетесь на какой-либо западный образец? Ведь есть разные концепты. Скажем, Би-би-си в большом объеме транслирует футбол…