Татьяна Бушуева - Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Татьяна Бушуева - Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью, Татьяна Бушуева . Жанр: Прочая документальная литература. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Татьяна Бушуева - Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью
Название: Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью
Издательство: -
ISBN: -
Год: -
Дата добавления: 13 декабрь 2018
Количество просмотров: 229
Читать онлайн

Помощь проекту

Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью читать книгу онлайн

Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью - читать бесплатно онлайн , автор Татьяна Бушуева

Еврейские группировки.

В Париже было образовано «Общество друзей еврейской культуры», объединявшее представителей еврейской эмиграции разных оттенков. Предполагалось проведение кампании протеста против преследований еврейской национальной школы в России со стороны евсекций РКП. Там же была создана «Лига по борьбе с антисемитизмом в России», куда вошли видные националисты-евреи из России и литераторы Мережковский, Гиппиус, Куприн и др. Цель лиги – борьба с большевизмом среди еврейства. В воззвании к русскому народу лига указывала, что «все усиливающаяся реакционная пропаганда связывает освобождение России от советского ига с еврейскими погромами, что укрепляет позиции большевиков в глазах цивилизованного мира. Русские евреи вместе со всем русским населением находятся под религиозным, культурным и экономическим игом большевизма».

В документах ИНФО ОГПУ обращалось внимание на состав существовавших группировок, их численность, тип организации, характер и формы деятельности, издательские возможности, связи антисоветского подполья с заграничными центрами, финансовые вопросы. Документы дают представление об объектах влияния и попытках партийного воздействия на рабочих, крестьян, молодежь, красноармейцев, безработных. Определенный интерес представляет информация о регионах наибольшего распространения антисоветских группировок.

Документы содержат факты и о деятельности ОГПУ по борьбе с антисоветскими группировками. Это аресты организаторов, лидеров, теоретиков, разгром редакций и типографий, издававших антисоветские газеты и листовки, предотвращение акций, направленных на установление связей с заграничными центрами.

Изучая документы, можно сказать, что деятельность буквально тысяч контрреволюционных антисоветских организаций различной направленности, покрывших сетью многие регионы страны, свидетельствует о необходимости дальнейшего кропотливого исторического исследования.

3. «Успешная ликвидация Украинского Национального Центра является делом большой политической важности…»

Огромнейший пласт документов, отложившихся в ЦА ФСБ РФ, и докладывавшихся наверх, во власть, освещает события, происходившие в 1920 – начале 1930-х гг. на Украине.

Можно напомнить, что еще 31 марта 1919 г. в Воззвании ВЧК подчеркивалось: «Октябрьская революция свергла иго капитала. Рабоче-крестьянское правительство России после четырехлетней кровавой бойни на развалинах прогнившего самодержавного строя строит новое социалистическое государство. …Пусть помнят враги советской власти, что великодушие восставшего рабочего класса может быть исчерпано и карающий меч революции может опуститься на головы изменников и всех пособников контрреволюции»[74].

Пройдет десять лет и заместитель ОГПУ Генрих Гершенович Ягода, а именно он в те годы вершил всю практическую деятельность спецорганов и ведал аппаратом ОГПУ, под грифом «совершенно секретно» доложит во власть, что только с 15 декабря 1930 г. по 1 февраля 1931 г.[75] органами ОГПУ по всему СССР «вскрыто и ликвидировано широкое вредительско-повстанческое контрреволюционное подполье» с установкой на подготовку восстания к весне 1933 г. Первой в этом списке шла Украина, где, по данным ОГПУ, было вскрыто 46 контрреволюционных организаций, соответственно 731 ячейка, охватывавшая 171 район. Украина уступала по количеству контрреволюционных организаций лишь голодному Поволжью, а именно – Горьковскому краю, где ОГПУ выявило на две организации больше[76].

Председатель ГПУ УССР Балицкий предупреждал:

«Обращаю внимание Начальников Секторов и Отрядов, что успешная ликвидация Украинского Национального Центра является делом большой политической важности и первостепенной задачей украинского аппарата ГПУ. Поэтому надо приложить все усилия, чтобы, не затягивая следствие, эту задачу выполнить. С настоящей директивой ознакомить весь ответственный оперативный состав и всех, работающих по делу».

По следственным делам по Украине прошли следующие наиболее крупные организации: Украинская Военная Организация; Польско-петлюровская повстанческая организация; Украинская контрреволюционная повстанческая организация; Контрреволюционная повстанческая организация «Социалистическая рабочая партия» и «Союз Спасения Родины от коммунистов»; вредительско-повстанческая организация в сельском хозяйстве (Трактороцентр); белогвардейско-казачья организация в Донбассе, тесно связанная с Северо-Кавказским Краем; Украинская контрреволюционная повстанческая организация, связанная с закордоном; шпионско-повстанческая контрреволюционная организация в Киеве[77]. Кроме перечисленных организаций, на Украине, как свидетельствуют документы ОГПУ, было ликвидировано более 100 повстанческих организаций и групп, насчитывавших от 10 до 40 и более участников.

Как следует из документов секретно-оперативного управления[78] ОГПУ, хранящихся в Центральном Архиве ФСБ РФ, «карающий меч революции» опустился на одну из крупных антисоветских организаций, а именно на Украинский Национальный Центр.

По данной проблеме в архиве хранятся следующие документы: докладная записка руководства ОГПУ о ликвидации контрреволюционного подполья в различных областях СССР, в том числе на Украине, некоторые аналитические записки о деятельности Украинского Национального центра, подготовленные Секретно-оперативным управлением ОГПУ, директивные письма ГПУ Украины местным органам о постановке оперативной работы в связи с раскрытием контрреволюционной организации УНС и других организаций в СССР, подготовленные на основе докладов уполномоченных Секретно-политического[79] отдела ГПУ УССР и содержащие тексты допросов основных деятелей Украинского Национального Центра.

В документах подчеркивается, что УНЦ являлся межпартийным союзом социалистов-революционеров, социал-демократов, национал-демократов, кооператоров и галичан. По вопросу о наименовании организации были предложения назвать его «Социалистическая Партия» или «Комитет Независимости Украины». Центр организации назывался не Центральным Комитетом, а «Национальным Комитетом».

В состав центра входили: Грушевский, Колиух, Чечель, Шраг, Лизанивский, Христюк, Мазуренко, Коссак Ив., затем Григорьев, с 1929 г. Приступа. Для подготовки восстания была выдвинута повстанческая тройка в составе Чечеля, Лизанивского и Мазуренко. Основной действенной частью организации являлась УВО. В показаниях проходивших по делу лиц и аналитической записке ОГПУ имеются сведения о том, что организация имела связи и поддерживалась из-за рубежа антисоветскими силами в Париже (под руководством Винниченко), в Праге («Громком» под руководством Шаповала), в Берлине (Представительством УСДРП во 2-м Интернационале в лице Мазепы и Феденко), во Львове (профессором Студзинским).

В документах допросов одного из проходивших по делу УНЦ от февраля 1931 г. Петра Ивановича Бубело, находим следующее разъяснение его позиции: «После разгрома УНР борьба с советской властью не закончилась. Эмиграция, а также те националистические круги, которые остались в стране, не сложили оружия, они его только спрятали и подготовляли к соответствующему моменту. Украинские национальные круги, в результате обстановки, которая создалась после 1920 г., не соглашаясь с существующим положением, поставили себе задачей подготовку и концентрацию сил для нового выступления».

В документах ОГПУ читаем: «Показаниями ряда активных участников организации (В. Голубовича, П. Христюка, Е. Филипповича, профессора Нещадименко, профессора Вашетко, Д. Колиуха, П. Высочанского, Г. Коссака и др.), устанавливается, что в состав центра входят:

1. Академик М. С. Грушевский, бывший председатель Центральной Рады, член ЦК УПСР, академик ВУАН и В.А.Н.

2. А. И. Шраг, бывший заместитель председателя Центральной Рады, бывший член ЦК УПСР, начальник Планового Управления ВСНХ Украины.

3. М. Ф. Чечиль, бывший секретарь Центральной Рады, бывший член ЦК УПСР, инженер ВСНХ.

4. В. Голубович, бывший премьер УНР, член ЦК УПСР, инженер.

5. П. А. Христюк, бывший министр УНР, член ЦК УПСР, заместитель заведующего ГИЗа Украины.

6. И. Н. Лизанивский, бывший министр УНР, член ЦК УПСР, заведующий издательством «Рух».

7. Д. В. Колиух, бывший министр УНР, член УСДРП, видный кооператор.

8. В. Мазуренко, профессор, бывший посол УНР, член УСДРП, заведующий Палатой мер и весов.

9. П. В. Высочанский, профессор, бывший член УСДРП.

10. Е. Ф. Филлипович, бывший член УСДРП, видный кооператор.

Руководящая верхушка организации состоит из так называемых сменовеховцев, внешне проявляющих лояльность к советской власти Следствием установлено, что «лояльность» и постоянные заявления отдельных лиц о готовности сотрудничать с советской властью на деле являются искусным тактическим приемом, рассчитанным на то, что «советская платформа» при умелом проведении может быть превращена в прикрытие подпольной противосоветской деятельности».

Комментариев (0)
×