Виктор Храмов - Сегодня - позавчера 4

  Соглашаются в том, что при массовом применении танков пылевое и снежное облако, поднимаемое дульным тормозом - не критично. Важнее - уменьшение импульса отдачи выстрела. А значит - облегчение откатных механизмов, облегчение казённой части ствола.

  Люди подходят, лезут вперёд, чтобы услышать, гул стоит, как на вокзале. Бардак тот ещё. Конструкторы, инженеры, директора заводов, кучкуются, отходят группками в сторону, обсуждают что-то, возвращаются к длинному столу. Малышев, как дирижёр - увидел нужное лицо - вопрос в лоб, тыкает на того, с кем надо "увязать", что-то чиркает в блокноте. Все разом что-то говорят.

  На первый взгляд - бардак. Но, есть такая игра - "Что, где, когда?" Там тоже за минуту обсуждения говорят все и разом. Но, находят же ответ! Так и тут получилось. Давнишнее соперничество Грабина и Петрова - забыто. Карандашом чиркают на листе что-то, горячо спорят. Котин с Духовым голова к голове к Морозову и его людям. Глаза у всех - горят.

  Вздыхаю тяжко. Удалось запустить процесс. Или - показалось?

  Отхожу, скромно, в сторонку, плюхаюсь в кресло. Подходит Кельш.

  - Получилось?

  - Ты скажи мне, Коль-Коль, разве я вам не писал, не рассказывал про "танчики"? Разве остальные хроно-зайцы - молчали? Это же "бзик" любого советского пацана - разбор ТТХ танков времён войны. Как? Как люди, которым партия и правительство доверили создание новой боевой техники, оказались такими... даже не знаю, как назвать. Каждый - гений. Каждый - светлая голова. Всё знают, всё понимают. Но, как бабы херовые - сруться! Моё - не моё! И конструкторы пушки, и конструкторы танка, и военные не смогли выработать единую концепцию танка. Чтобы воплотил в себе все достижения, науки и техники, что имеются на данный момент. Каждый из них рассматривает процесс работы над танком со своей колокольни, местечково, абсолютно не вникая и не интересуясь проблемами, возникающими у коллег, по общей работе! ОБЩЕЙ! С самого начала, отсутствует единый коллектив. В таком коллективе не может быть, да и нет - ни взаимопонимания, нет общей цели. Цели - у каждого свои, а они не совпадают с той целью, которая привела бы их к общему успеху. К танку. Как так-то?

  - Так вот работать с творческими... личностями. Все они... Да, ты прав. Не хочется их называть так, как заслуживают, но - приходиться.

  - Не надо мне про творческих ублюдков! А эти ваши генералы-администраторы - на что? Где нарком танковой промышленности? Где его участие? Его не касается? А автобронетанковое управление? Тоже - не их дело? Коля, год! Год уже, как я вам на блюдечке с голубой каёмочкой! Год, гля! Кто, вообще, это читал? Почему Грабин так маниакально не хочет понять, что нужны не идеальные пушки, не сферический конь в вакууме, а орудие, идеально вписывающиеся в конкретный танк? Почему бюро Котина маниакально строит "бронепоезда"? Все эти монструозные КВ? Почему они не берут схему бронирования нашего же Т-34? Почему до сих пор не применено дифференцирование бронирования? Не надо - ля-ля! Иди, на чертежи их КВ-надцатых посмотри. Броня по кругу - 80-100 мм. Корпус - 8 метров длиной! Как ЭТО до поля боя доедет? Как ЭТО будет жить под авиацией? Как? Вопрос ни у кого не возник? Где башни КВ-3 и КВ-220? Зачем закладывать в проект башни, которые не возможно изготовить? Это не их проблемы? Зачем строить пушку, что не влезает в танк? Это чья проблема?

  Не заметил, что вскочил, ору. Коль-Коль - прячет глаза. Потому что меня слышат. Слушают. Ах, вы слушаете? Ну, так слушайте!

  - Двигатель вам дать в пятьсотмильонов кобыльих сил? А реактивный не надо? А на антигравитации движок не подогнать? А? Пушку вам надо? А вы - какую башню сделали? А? Человек в неё не умещается? Это - его, мазутные, проблемы? Ты, Василий Гаврилович, в танк со своей ЗиС-6 влазил? Как на ней прикажешь работать? А? Казённик всю башню полностью занимает. Даже в просторной рубке моего Единорога он занял вообще - всё! Кто из вас задумывался - как командир танка должен наблюдать за полем боя, находить цель, регистрировать угрозу, наводить орудие, руководить экипажем, вести переговоры с другими экипажами без раций? Как командиру танковой роты руководить ротой? Это - его проблемы? Да? Вы, дизелисты! Создали мотор! А габариты? Что, В-2 - гениальный мотор, базара - нет. Но, время идёт, появился вопрос - у вашего В-2 - так принципиально расположение насосов, фильтров, что нельзя снизить внешние габариты? Надо - чтобы полковник пехоты пришёл и по башке дал? Приду, дам! Ты! Ты же проектируешь башни! Ты в ней хотя бы сидел во время боя? Хотя бы на полигоне, но при интенсивной стрельбе? Не угорел? Как сложно догадаться, что должен быть приточный, а должен быть вытяжной вентилятор? Это тоже - смежники? А до пола боевого отделения, что будет крутиться с башней вместе - вы сколько веков додумываться будите? Некогда? Трёхсоттонный танк рисуем? В историю войти, как ежлан Гротте? Похоронит нас, на хрен, История, вместе со всеми такими прожектами! Кто вас так упёр в эти бронесараи? Пальцем мне покажи, буду этот тупик в головах кулаком пробивать! Сами же додумались, создали, сотворили рационально наклонную броню! Весь мир - копирует. Сами же - отказались. Котин, какая у тебя схема бронирования проектных танков? Какой угол наклона лобовой плиты? Твой средний танк тяжёлого бронирования забронирован, как КВ-1С. Зачем эти закидоны? Вот эти вот эволюции верхней бронедетали? Тебя носом в доклад Федоренко тыкать? Яков Николаевич, доклад - нужный. Но, не прониклись. И к вам вопрос имеется. Они - исполнители. Пляшут под ту музыку, что ты - заказал. Заказал ты - вальс. А надо - гопак! Где тактико-технические на перспективу? Доклад есть, а выводы?

  Федоренко вскочил, кулаки - сжаты, скулы - ходуном, багровеет. А я ему кричу:

  - Каким твоё управление видит применение танков? Как их, битых, с поля боя вытаскивать? Как их на передке заправлять? Как подвозить боепитание? Как будет двигаться пехотное сопровождение? На чём? Кто и как, и на чём будет разведку осуществлять? Как дороги и мосты танкам чинить под огнём? Чем с воздуха прикрывать? Чем обеспечивать огневую поддержку? А? Есть такое видение у Вас, уважаемые? Танк - один в поле - не воин. Один он - гроб стальной, начинённый взрывчаткой и горючим. Сколько мы тысяч машин потеряли без боя? Никто не ответил - Сталин - добрый. А зря! Даже никто не почесался. А отдали бы тебя, Яков Николаевич, под трибунал прошлым летом, посидел бы в подвале, ответил бы на тупые и упёртые "Почему?" прокурора - может быть были бы сохранены тысячи жизней и миллионы человеко-часов! Где ремонтно-эвуакационные машины? Где заправщики? Где арт-сау огневого усиления? Где зенитные самоходы? Где бронированные транспорты для пехоты? Почему Гудериан подумал о том, чтобы вся его панцердивизион двигалась вся разом и с одной скоростью - скоростью основной ударной силы - скоростью танка, а МЫ - нет? Сколько танков мы будем терять до боя и вне боя?