Вперед, Команданте (СИ) - Савин Владислав

Американцы считали свой ЗРК «Терьер» совершенством – по крайней мере, при существующем техническом уровне. «Верная смерть для всего летящего», она достаточно надежно поражала все виды воздушных целей на дистанции в двадцать миль (более поздние модификации, и на сорок – но на «Бостоне» стояла первая модель). Две установки Мк-4, с боекомплектом в 144 единицы каждая (в версии для крейсеров), обеспечивали пуск восьми ракет каждую минуту. Наведение осуществлялось «по трем точкам»: автоматика удерживала локатор, ракету и цель на одной линии, эта схема была надежной, но имела принципиальный недостаток – вести можно было только одну цель, и переключиться на другую лишь после отработки по предыдущей. Также, очень плохо брались низколетящие цели – из-за отражения луча от поверхности моря. И эти недостатки ранних ЗРК вероятного противника были хорошо известны тем, кто в этой истории давал техзадание советским конструкторам, и придумывал тактику советской авиации и флота.

Могли бы японцы победить американцев в битве у Сайпана? Если бы широко и умело применяли РЭБ, перегружали ПВО обилием ложных целей и концентрировали удар по периметру кораблей дальней ПВО, прорываясь на малой высоте. Может и не победили бы – даже, скорее всего, не победили бы, ведь великолепная зенитная артиллерия американцев никуда бы не делась, а японские асы начала войны были уже все выбиты. Но в этом варианте торпедоносцы и бомбардировщики японцев прорвались бы к прикрываемому ядру эскадры, авианосцам и линкорам – и более чем вероятно, что не все торпеды и бомбы прошли бы мимо. Военная игра в Академии ВМФ в Ленинграде показала, что американцы теряли бы минимум один авианосец, еще от трех до пяти тяжелых кораблей имели бы повреждения разной степени – для японцев же потери были аналогичны реальным, но уже не были напрасными. Что ж, для самурая смерть в бою даже важнее победы – для советских же людей, приоритет был иной. Зачем гробить пилотов (подготовка каждого, к тому же, стоит очень дорого), если можно послать машины? Каждый из «мясищевых» нес по шесть «лососей». И это было еще не все!

Попадание в «Хокинс» – да так, что на мостике не осталось живых, и мачта с антеннами рухнула за борт. Попадание в «Лири», тоже по локатору. Уже было известно, что ракеты наводимые на излучение радаров, у русских есть – они так выбили ПВО у иорданцев. Известен был и рецепт борьбы с этим, выключать локаторы – но как тогда стрелять? На экранах множество целей (и не различить, которые из них опасны). И это было тоже еще не все!

Позади строя М-4 развернулась эскадрилья Ту-16 – каждый из которых нес всего одну ракету, зато какую! Унаследовавшую имя «гранит» (от совсем другого оружия), четыре тонны стартового веса, из которых почти тонна, это боеголовка (с начинкой из «морской смеси» – гексоген с тротилом и алюминием, на 70 процентов сильнее чистого тротила). Скорость почти в две звуковых, и дальность 150 километров. Маневр по высоте – на последнем участке, после захвата цели головкой СН, снижение до 400 метров. (прим. авт. – данные примерно соответствуют ракете К-1 °C, в нашей истории на вооружении с 1960 г). Американцы, увлеченные расстрелом «лососей», прозевали залп «гранитов», внезапно вынырнувших из-за пелены помех. К чести американских зенитчиков, они успели отработать по четырем из двенадцати (хотя неизвестно, все ли они на счету «терьера» – могли быть и технические неполадки, и случайный осколок снаряда). Но восемь попали – и этого хватило!

Одна досталась эсминцу «Арнольд Исбел» – нет больше корабля, из экипажа не спасся никто. Одна врезалась в «Бостон» – большой пожар, полная потеря боеспособности. И целых шесть попали в «Монтану». Линкор в семьдесят тысяч тонн, с броней до сорока сантиметров, это очень живучий объект. Но и свыше десяти тонн в пересчете на тротил, плюс остаток топлива в баках ракет, это тоже очень много!

Где «Монтана», мистер президент? Она утонула!

Вернее, была затоплена после снятия остатков команды – поскольку было ясно, что дотащить ее до базы, это ненаучная фантастика. Особенно при угрозе повторных атак.

Имеет ли история эластичность, влияют ли разные ее «параллельные» ветви друг на друга? Ведь этот «инцидент у Эль-Ариш», по крайней мере его начало, был подобием того, что в иной истории случилось в Тонкинском заливе в 1964 году. С совпадением даже таких деталей, как неопытный акустик и число якобы напавших катеров.

С отличием – что здесь у стороны, подвергшейся провокации американской военщины, была сила, дать достойный ответ.

В результате – там, возможная атака на американский эсминец (когда не погиб ни один американец) стала поводом для приказа Президента и санкции Конгресса США, бомбить северный Вьетнам.

Здесь же – затонул линкор (плюс эсминец, и тяжело поврежден новейший крейсер), число жертв достигло почти тысячи человек погибшими и вдвое больше ранеными, обожженными, покалеченными. Кто заплатит, ответит за это?

Примечательно, что и там и здесь историки даже спустя много лет не пришли к однозначному выводу, было ли случившееся намеренной провокацией, или неудачным стечением обстоятельств. Если бы не те злополучные пятнадцать минут! В этом случае (что показало моделирование после), торпедные катера проскочили бы далеко за кормой американской эскадры, никак ей не угрожая. И соответственно, у американцев не было бы повода стрелять первыми.

Хотя – есть еще одна загадка того боя. Все американские источники упоминают о трех катерах в первой атаке (и двух потопленных), советские же утверждают, что катеров было два (один потерян). Вкупе же с неизвестной судьбой египетского катера N13 – очень похоже на правду, что именно он сыграл в том бою роль, злополучную для ВМС США, сначала войдя в контакт с парой советских катеров, а затем, удирая от них в сторону «больших братьев», вывел русских прямо на эскадру «Монтаны», и был потоплен вместе с одним из советских. Но официальных подтверждений этой весьма правдоподобной версии нет – мы знаем лишь, что катер N13 пропал без вести в ту самую ночь.

Заголовки мировых газет.

«Смерть наших парней не была напрасной – Советы не решились оккупировать Египет».

«Угроза всемирной торговле и судоходству: когда Суэцкий канал перестанет быть фронтовым рубежом?».

«Выбравший позор вместо войны – получит и позор и войну. Сколько еще мы будем уступать коммунистам?»

«Новые зверства советских оккупантов в секторе Газа: несчастных палестинцев расстреливают целыми семьями, без суда».

«Свергнутый король Египта Фарук прибыл в Марсель на борту французского военного корабля».

«Фельдмаршал Манштейн о ближневосточной кампании: мы имели безупречный план победы, но никуда не годный человеческий материал».

Лазарев Михаил Петрович. 15 октября 1955.

Третья Мировая отменилась. А сколько нервов стоила – всему миру!

Не умеют американцы воевать – когда не уверены. В иной истории они, даже со своим военным превосходством, на «Дропшот» не решились. Здесь же, когда СССР имеет с ними как минимум паритет (и по Бомбам, и по носителям), да еще и призрак Двери маячит в тумане – тем более не стали.

Тем более, что и внутренние проблемы в США сейчас – очень неслабые. Даже в иной истории был «вьетнамский синдром» – здесь же пока до ухода их из Вьетнама еще далеко, так ведь ситуацию подтолкнуть можно? Время прошло, два месяца с лишним – и такое раскрутили!

– Где Монтана, мистер президент? Она утонула? А кто мне вернёт моего ребёнка? Мы, комитет солдатских матерей, спрашиваем у Вас, мистер президент: «Что делали эти корабли в Средиземном море? Защищали нас от коммунистов? И как же коммунисты угрожали нам именно там?» Вы влезаете в военные авантюры по всему миру, тратите на это деньги налогоплательщиков. Более того, Вы их жизни на это тратите! И какой результат? Когда мы воевали с Мексикой, мы получили результат – новые штаты. Когда мы воевали с Японией, мы отвечали на нападение на наши острова. Что мы получили от войны в Китае и Египте? Только гробы? И это те, тела которых удалось найти и опознать, кто не превратился в радиоактивный пепел. Вы ведёте себя как пьяный ковбой в салуне, который бросается с кулаками на другого, трезвого и сильного, никому не угрожающего, которого не может победить. Не надо рассказывать сказки про бремя белого человека и сдерживание коммунизма. Неудачные попытки влезть куда-то приводят к гораздо большему разочарованию в американском образе жизни, чем игнорирование. Если Вы видите, что есть большой риск серьёзных потерь в войне, не надо в неё влезать. Make love, not war! Если Вы не понимаете этого, Вы – не мой президент. Я буду писать своему конгрессмену и добиваться Вашего импичмента.