Иван Рожанский - История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи

216

Simpl. In de caelo, 444.31-445.5; 519.9-11; 541.27—542.2.

Chalcid. In Timaoum comm. C-110. Leipzig, 1976. P. 176–177.

Наиболее авторитетные источники согласны в том, что порядок планет у пифагорейцев (включая Филолая) был такой же, как и у Платона: Луна, Солнце, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Но у более поздних авторов, начиная с Цицерона и Плутарха, появляется другой порядок, согласно которому Солнце помещается между Венерой и Марсом, причем Цицерон утверждает, что этот порядок был введен стоическим философом Диогеном из Вавилона (Cicero. De divinatione II, 43). Существует мнение, что этот порядок был заимствован стоиками у халдейских астрологов, в то время как традиционный порядок (Луна, Солнце и т. д.) имел египетское происхождение. См. по этому поводу: Dreyer. Op. cit. S. 129; 168–169.

Theon Smyrn. Op. cit. P. 186–187.

Mart. Capella. De nupt. Philol. et Mercur. Leipzig, 1925.

Macrobius. In ciceros somnium Scipionis comm. Ed. Eypenhardt, 1893. I, 19.

Simpl. In Phys. 292—21—292—31.

Aet. I, 15, 5 (Dox. graeci. P. 313).

Ptolem. Synt. III, 1 (Ptolemaios Handbuch der Astronomic Leipzig, 1963. Bd. 1. S. 145).

Архимед. Соч. М., 1962. С. 358–359.

Περί μεγεϑών καί αποστημάτων ήλιου καί σελήυης. (Полный текст с переводом на английский язык приложен к книге: Heath Th. Aristarchus of Samos. Oxford, 1913. P. 352–411).

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 340. (Arist. De caelo II, 14, 298 a 19–20).

Архимед. Соч. С. 358–359.

Plutarch. De facie in orbe lunae. 6, 922 F—923 A.

Aet. II. 24 (Dox. graeci. P. 355).

Ptolem. Synt. I, 7 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 18–19).

Simpl. In de caelo. 507, 14–20.

Ptolem. Synt. XII, 1 (Ptolemaios Handbuch dor Astronomie. Leipzig, 1963. Bd. 2. S. 268, 272).

Comment. In Aratos et Eudoxos. Ed. Manitius, 1891.

Ptolem. Synt. III, 1 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 133.

Ibid. (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. S. 183).

Ibid. (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 145).

Ibid. IX, 2 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 96).

Theon Alex. In Ptolem comm. 1821 (сохранились частично). Упоминаемыми в этом труде таблицами хорд пользовались впоследствии Менелай и Птолемей.

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 399–340. (Arist. De caelo II, 14).

Платон. Соч. Т. 3, ч. 1. С. 475–476. (Plato. Tim. 35C—36D).

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 322–324. (Arist. De caelo II, 9).

Архимед. Соч. С. 359.

Cleomedes. De motu circulari. Leipzig, 1891.

Geminus. Isagoge. Leipzig, 1828.

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomic Bd. 2. S. 26).

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 23).

Русский перевод «Большое математическое сочинение по астрономии». Немецкое издание в переводе Маниция, на которое мы ссылаемся, озаглавлено: «Handbuch der Astronomie».

См. главу шестую.

Идельсон Н. И. Этюды но истории небесной математики. М., 1975. С. 140.

Кстати, отметим, что данные, приводимые Птолемеем в его труде, давно уже вызывали сомнения историков астрономии, начиная с Деламбра, автора знаменитого шеститомного труда по истории астрономии (1817–1827 гг.). Своего апогея критическое отношение к Птолемею достигло в работах современного американского учёного Роберта Р. Ньютона, книга которого «Преступление Клавдия Птолемея» вышла в 1985 г. на русском языке. По мнению Роберта Ньютона, все наблюдательные данные, включенные Птолемеем в «Альмагест», были либо заимствованы у его предшественников, либо сфабрикованы. Подобная концепция, развенчивающая одного из величайших ученых древности, требует, разумеется, детального анализа. И все же на основании общих соображений она представляется пам но меньшей мере. преувеличенной.

Ptolem. Synt. XIII, 12 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 333–334).

Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 157 (Herod. III,60).

Дильс Г. Античная техника. М.; Л., 1934. С. 19.

Геродот. Указ. соч. С. 157 (Herod. III, 60).

Fabricius. Athen. Mitt. Bd. 9. 1884. S. 165 ff.

Heronis Alexandrini Opera quae supersunt omnia. Stuttgart, 1876. Vol. III (Heron. Dioptra).

Дильс Г. Указ. соч. С. 20.

Геродот. Указ. соч. С. 157 (Herod. III, 60).

Геродот. Указ. соч. С. 209–210 (Herod. IV, 87–89).

Геродот. Указ. соч. С. 324–325 (Herod. VII, 34–35).

Дильс Г. Указ. соч. С. 34.

По поводу корабельного дела в античности см.:

Landcls J. G.Engineering in the Ancient World. University oi Caliiornia Press, 1978. P. 133–169;

Casson L. Ships and seamanship on the Ancient World. Princeton University Press, 1971.

Гомер. Илиада. Π, 494–759.

Гомер. Одиссея. V, 233–261.

Единственное исключение представляет собой, пожалуй, Гесиод с его явной антипатией к морю и к морским путешествиям:

Гесиод. Труды и дни. 641–660.

Латинское triremis, соответствующее греческому τριήρης.

Плутарх. Сравнительное жизнеописание: В 3 т. М., 1964. Т. 1. С. 219 (Plut. Demetr. XLIII).

Plin. Hist. Natur. XIX, 3–4.

Luciani Samosatensis opera. Leipzig, 1881. S. 213–234 (Navigium S. Vota).

Athen. V, 206d—209b.

В качестве наиболее солидного исследования по античной военной технике можно рекомендовать капитальный труд: Mars-den Ε. W. Greek and Roman Artillery. Oxford, 1969–1971. Vol. 1, 2.

Краткие изложения этих же вопросов содержатся в книгах:

Дильс Г. Указ. соч. С. 85—108;

Landels J. G. Op. cit. P. 99–132.

Здесь и далее: Heron Belopoiica. Griechisch und Deutsch von H. Diels und E. Schramm II Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch., Phil.-hist. Kl. - Jahrg., 1918. N 16. В., 1919.

Bitons Bau von Belagerungsmaschinen und Geschiitzen. Griechisch und Deutsch von A. Rehm und E. Schramm // Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch. Phil.-hist. Abt. N. F. В., 1929. Bd. 2.

Altertiimer von Pergamon. B. Bd. XX. S. 48–54.

Велиты — легкие пешие воины в римском легионе, выполнявшие ряд вспомогательных функций (караульная служба, охранение основной колонны и т. д.). Впоследствии этот род войска был ликвидирован Марией.

Архимед. Соч. М., 1962. С. 47–48.

Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934. С. 20. (Arist. Metaph. A I. 981 17–20).

Aristoteles graece. Berolini, 1831 [P. 847–858] (русский перевод этого сочинения еще не издан; английский перевод:

The Works of Aristotle. Transl. under the editorship of W. Ross. Oxford, 1952. Vol. VI).

Аристотель. Указ. соч. С. 92 (Arist. Metaph. A 2. 982 b 12–15).

Arist. Mech. 5.851 a 5—10.

Ibid. 19.853 b 14–22.

Ibid. 32.858 a 13–16.

Ibid. 11.852 a 31–33.