Борис Акунин - Самая таинственная тайна и другие сюжеты

Когда я подрос, бога тоже всё еще не было, но стало модно в пасхальную ночь ходить и смотреть на крестный ход. У кого был блат, занимали местечко в церкви и глазели на службу: экзотично, любопытно.

По телевизору ночью стали показывать что-нибудь полузападное, дефицитное — чтобы у церквей собиралось поменьше зевак.

С конца семидесятых среди моих знакомых стали попадаться воцерковленные. К ним в моем кругу относились с почтением, но в то же время и соболезнующе, а они держали себя гордо. Бога все равно, в общем, не было.

Он стал возвращаться с празднования тысячелетия русского христианства, то есть четверть века назад.

В ельцинские годы бог был уже Бог, но еще не государственный, не официальный. Президент с премьером на праздничных богослужениях тогда не дежурили и напоказ лбов не крестили.

Бог полностью вернул утраченные после 1917 года позиции в первом десятилетии XXI века, при Владимире Путине.

Теперь только так и больше никак

И сейчас, в 2013 году, если напишешь в блоге БОГА НЕТ! кто-нибудь из верующих, вероятно, оскорбится за свои чувства, подаст в суд и выиграет процесс.

В официозном смысле религия (во всяком случае, православие) безусловно торжествует.

Но меня интересует не религия, а вера. Хочу понять: Он действительно вернулся, или это понарошку?

Скажите, вот лично Вы верите в Бога или нет?

Бог есть?

Участников: 7794

Конечно! 2188 (28.4 %)

Нету! 2631 (34.1 %)

Бог его знает… 1731 (22.4 %)

Да какая разница? 1163 (15.1 %)

Когда-то мы уже говорили о фобиях — теперь давайте поговорим о навязчивых страхах, отравляющих нам жизнь.

Для чего нужно говорить о страхах?

Когда страх обретает форму, имя и дефиницию, его можно преодолеть. Нет ничего хуже страха неопределенного, безадресного, безымянного. С ним непонятно, что делать. А если ты точно знаешь, чего (или кого) боишься, то можешь защититься и даже нанести превентивный удар. Моя любимая цитата из Павича: «Если движешься в том направлении, в котором растет твой страх, значит, ты на правильном пути».

Боишься убийц — вооружись.

Боишься рака — сходи, сделай диагностику.

Боишься диктатуры — объединяйся с единомышленниками.

Ну и так далее.

Вот вам наглядный символ Ужасного Ужаса:

Страшно? Еще бы!

Тетка на картинке сейчас ка-ак завизжит, как в обморок бухнется, да еще от свечи пожар начнется, и сгорит ведь, истеричка проклятая, к чертовой бабушке.

А надо как?

Во-первых, шугануть крыс — пусть забьются по щелям.

Во-вторых, чтоб эксперты определили причину смерти. Если насильственная — искать преступника.

В комнате сделать санобработку и полный ремонт. Приклеить веселенькие обои. Поселить щенка Лабрадора — он быстренько расшугает всю скверную ауру.

И жить дальше.

Позитивненько надо, господа. С радостным взглядом, с песней веселой.

Давайте устроим практикум.

Сначала разберемся, какой страх в нашем сообществе самый распространенный.

Чего вы больше всего боитесь? Выбирайте один страх — самый сильный

Участников: 3376

Смерти 204 (6.1 %)

Тяжелой болезни 498 (14.9 %)

Потерять того (тех), кого любишь 1218 (36.5 %)

Несчастного случая 67 (2.0 %)

Старости 95 (2.8 %)

Стать обузой для окружающих 429 (12.9 %)

Бессмысленно прожитой жизни 587 (17.6 %)

Лишиться самоуважения 118 (3.5 %)

Мировой катастрофы 76 (2.3 %)

Страшного Суда 43 (1.3 %)

Если вашего главного страха здесь нет, называйте его в комментах, а то у меня фантазия иссякла. Присоединяться можно плюсованием.

Посмотрим, какие страхи у нас тут в чемпионах, и попробуем найти на них управу. Я начну, а вы поможете.

kokainetto4ka

/…/ Есть ли в Ваших произведениях герои, про которых Вы могли бы сказать — «Вот — истинно аристономическая личность!»? Кто?

Если честно, я оглянулась вокруг, и поняла, что в реальной жизни таких не встречала, а если б встретила, возможно, не поняла бы и не одобрила. В жизни литературной же — подозреваю наличие нескольких кандидатов на звание «аристонома», но очень хочу узнать мнение Автора термина. Если не сложно, проясните, пожалуйста!

Эраст Фандорин — с оговорками. Данила Фондорин (из «Внеклассного чтения») — без оговорок. Вообще-то у меня в романах аристоном на аристономе сидит и аристономом погоняет. Ни одна книжка без них не обходится.

«Аристоном» — это не какой-то идеальный человек, бодхисатва во плоти. На свете таких людей много. И чем благоприятнее среда обитания, тем их больше.

Не хотите устроить себе тест на «аристономичность»?

Заодно посмотрим, какие аристономические характеристики у нас распространены более, а какие менее.

Стремитесь ли вы к саморазвитию?

Стремитесь ли вы к саморазвитию?

Участников: 1778

Да 1529 (86.3 %)

Нет 43 (2.4 %)

Сам не знаю 199 (11.2 %)

Способны ли вы совершить недостойный поступок, если твердо знаете, что об этом никто никогда не узнает?

Участников: 1577

Нет: 321 (20.5 %)

Да: 361 (23.1 %)

Только если речь идет о чем-то очень важном: 331 (21.1 %)

Только если это какая-то мелочь: 553 (35.3 %)

Способны ли вы свалить вину на другого, если в чем-то ошиблись?

Участников: 1484

Нет: 977 (66.1 %)

Да: 348 (23.6 %)

Только если наказание за ошибку чревато тюрьмой-сумой-могилой: 152 (10.3 %)

Вы умеете владеть собой?

Вы умеете владеть собой?

Участников: 1492

Да: 315 (21.2 %)

Нет: 99 (6.7 %)

Меньше, чем хотелось бы: 1069 (72.1 %)

Есть ли вещи (идеи, принципы, правила), которые для вас важнее выживания?

Участников: 1456

Да: 537 (37.2 %)

Нет: 94 (6.5 %)

Есть, но боюсь, что инстинкт самосохранения окажется сильнее: 812 (56.3 %)

Относитесь ли вы к людям с априорным уважением?

Участников: 1459

Да, ко всем. 218(15.1 %)

Да. До тех пор, пока не увижу, что человек не заслуживает уважения. 873 (60.4 %)

Нет. Пусть человек сначала докажет, что заслуживает уважения 78 (5.4 %)

Сужу по косвенным признакам, надо ли уважать данного человека 276 (19.1 %)

Помогаете ли вы незнакомым людям, попавшим в беду?

Участников: 1557

Да, часто 349 (22.5 %)

Нет 84 (5.4 %)

Бывает, но редко 1120 (72.1 %)

(Сам я не уверен, что стану отвечать на эти вопросы. Боюсь испортить себе настроение.)

Стало интересно узнать, каких политических взглядов вы — люди, заглядывающие в этот блог, — придерживаетесь.

Посчитаемся?

Поскольку многие из нас колеблются между разными политическими платформами, в чем-то поддерживая одну, а в чем-то другую, можно выбрать больше одного варианта ответа.

Хочу уточнить, что под словом «либеральный», «либерализм» имеется в виду система взглядов, при которой не человек существует для государства, а государство для человека и особенное значение придается правам личности.

Для «государственника», наоборот, центральной идеей является приоритет интересов «державы».

Ваши политические взгляды (Опрос для россиян и тех, кто интересуется жизнью России)

Участников: 6769

Политикой не интересуюсь 618 (7.7 %)

Придерживаюсь либеральных взглядов 4310 (53.5 %)

Я государственни— (к, ца) 476 (5.9 %)

Придерживаюсь коммунистических убеждений 252 (3.1 %)

Придерживаюсь социалистических (социал-демократических) убеждений 959(11.9 %)

Придерживаюсь националистических взглядов 555 (6.9 %)

Я анархист(ка) 372 (4.6 %)

Другое 517 (6.4 %)

На прошлой неделе я поинтересовался спектром политических взглядов читателей этого блога на трех площадках: в ЖЖ, в «Фейсбуке» и на сайте «Эха Москвы». Спасибо всем, кто проголосовал и высказался. Было познавательно.

Результаты на «Эхе Москвы»

Больше всего меня, так сказать, призадумало голосование на «Фейсбуке» (Не умею оттуда копировать таблицу, не обессудьте, но дело не в пропорциях). Там по условиям опроса можно было добавлять собственный вариант, и на втором месте после «либералов» оказались люди, выбравшие ответ: «Не уверен, понимаю ли, что означают в России все эти слова» (либерал, коммунист, социалист и т. п.).