Михаил Свирин - Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937—1942 гг.

256

Правило не распространялось на орден Трудового Красного Знамени, которым также награждались соединения. Так, например, за борьбу с озимым червем совкой и спасение урожая Орденом Трудового Красного Знамени была награждена 19-я Тамбовская стрелковая дивизия, которая одновременно была переименована в Воронежскую.

Точнее, передавались, но на хранение, а на наименовании части это никак не отражалось.

Имеются в виду награды советских республик – Украинской, Белорусской, Закавказской, Армянской, Азербайджанской, Таджикской, Хорезмской, Бухарской и т. д.

Михайловский был первым командиром Московской Пролетарской стрелковой дивизии.

По месту дислокации, например «Бердичевская команда № 1». Номер зависел от количества «зашифрованных» частей в населенном пункте.

ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 29089, д. 23.

РГВА, ф. 31811, оп. 1, д. 11.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604; РГВА, ф. 34912, оп. 4, д. 168.

РГВА, ф. 31811, оп. 1, д. 11.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1983.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 150.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604.

Черушев Н. С. Мартиролог РККА//Военно-исторический архив, № 5(20), 2001; Черушев Н. С. Мартиролог РККА//Военно-исторический архив, № 6(30), 2002.

В июле-декабре 1933 г. заменены на БТ-5 (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 634).

РГВА, ф. 31811, оп. 16, д. 8.

Сборник приказов РВСР, РВС СССР и НКО о присвоении наименований частям, соединениям и учреждениям Вооруженных Сил СССР. Ч. I. 1918–1937 годы. М.: Управление делами МО СССР 1967.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 626.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604. А в 32-ю мбр вернулся 1-й танковый батальон.

РГВА, ф. 31811, оп. 16, д. 8.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604.

В военное время – 19 самолетов, в мирное время – авиационный отряд 10 Р-5, 3 У-2.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 461.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 461.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 461.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 461.

Причем еще 28 января 1936 г. (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 634).

РГВА. ф. 34912, оп. 1, д. 604.

Корпус сформирован 4 сентября 1937 г., включал в себя все советские войска на территории МНР

Бригада сформирована в 1934 г. первоначально на танках Т-26. К 1937 году переведена на БТ-7.

Первая 32-я бригада к этому времени уже была переименована в Особую.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604.

Для чего в мае 1938 года в три учебных танковых батальона – для 6-й, 32-й и Особой бригад – была переформирована школа младшего комсостава 11-го танкового корпуса.

1941 год. В 2 кн. Кн. 2. Сост. Л. Е. Решин и др., под ред. В. П. Наумова. М.: Междунар. фонд «Демократия», 1998.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604.

На формирование артдивизионов обращался артиллерийский дивизион 6-й танковой бригады.

РГВА, ф. 25871, оп. 2, д. 650. К 1938 г. в состав корпуса входило также 10-е авиазвено.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 822.

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937–1938. М.: ТЕРРА, 1998; РГВА, ф. 37837, оп. 19, д. 64; РГВА, ф. 37837, оп. 22, д. 28.

Горбунов Е. А. 20 августа 1939 года. (Памятные даты истории). М.: Молодая Гвардия, 1986.

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 641.

Эта переброска вызвала протест командования МВО, в котором не осталось танков БТ-7 для парадов на Красной площади (РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 853).

РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 604; РГВА, ф. 40442, оп. 1, д. 1758.

РГВА, ф. 7, оп. 15, д. 142. Там она должна была быть развернута в стрелковую дивизию, но пошла на формирование 70-й лтбр.

Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 г.: Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2004.

РГВА, ф. 31811, оп. 2, д. 853.

РГВА, ф. 40442, оп. 2, д. 123.

РГВА, ф. 25871, оп. 2, д. 525.

РГВА, ф. 34912, оп. 3, д. 305.

Переформированная к этому времени в 126-ю танковую бригаду полковника Корчагина.

Печатается по: Сборник материалов по изучению опыта войны. Вып. 3 (ноябрь-декабрь 1942 г.). М.: Воениздат; Генеральный штаб КА. С. 150–161. Текст статьи публикуется с сокращениями и некоторой стилистической правкой. (Прим. ред.)

В первых числах июля 1942 года. (Прим. ред.)

В этих боях были потеряны бронепоезда № 17 (8 июля у Мартыновки) № 31 (5 июля западнее Казатина), оставленные из-за невозможности восстановления железнодорожного пути. Потери экипажей этих двух бронепоездов составили 2 убитых, 17 пропавших без вести и 2 раненых. (Прим. ред.)

В июле 1941 года бронепоезд № 52 был отрезан в районе Бобруйска разрушением пути; до 30 июля он действовал на линии Рабкор– Заполье, а затем был разрушен вражеской авиацией. (Прим. ред.)

У бронепоезда № 22 имелась ручная усиленная сцепка, а у № 27 – автоматическая сцепка. (Прим. ред.)

Потери дивизиона в этих боях составили 7 убитых и 7 раненых. (Прим. ред.)

Очевидно, здесь описаны действия бронепоезда № 44 из состава 4-го дивизиона бронепоездов. 6 августа бронепоезд был разбит вражеской авиацией на станции Унеча. (Прим. ред.)

Из состава 12-го дивизиона бронепоездов. (Прим. ред.)

Из команды бронепоезда 8 человек погибло и 58 пропало без вести при отходе. (Прим. ред.)

Печатается по: Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 13. М.: Воениздат. Военно-научное управление Генерального штаба, 1954. С. 91–101. Текст статьи подвергнут незначительной стилистической правке. (Прим. ред.)

В 1941–1942 годах подполковник Петр Васильевич Пискарев командовал 26-й танковой бригадой, – сначала отдельной, а с апреля 1942 года – в составе 2-го танкового корпуса. 26 февраля 1943 года получил звание полковника, 19 сентября того же года его бригада была переименована в 58-ю гвардейскую, а корпус – в 8-й гвардейский. С января 1945 года П. В. Пискарев являлся заместителем командира этого корпуса. (Прим. ред.)

Следует обратить внимание на чрезвычайно сильную артиллерийскую группировку, приданную танковой бригаде. Зенитные дивизионы имели механизированную тягу и могли сопровождать танкистов колесами. (Прим. ред.)

Настоящий документ был опубликован в сборнике «Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. Книга II. 1940–1942», выпущенном ГАБТУ МО РФ в 2005 году (стр. 49–56). Сборник распространялся по каналам Министерства Обороны и практически недоступен широкому читателю, а приведенные в докладе генерал-лейтенанта Н. В. Федоренко цифры дают ответы на многие вопросы, касающиеся оснащения РККА бронетанковой техникой и автотранспортом накануне войны. Поэтому мы решили поместить этот документ здесь в качестве справочного материала. Для удобства часть табличной информации переведена в текстовый вид. Все комментарии – наши. (Прим. ред.)

Не приложены; приведены в статье Н. Золотова и И. Исаева «Боеготовы были…» («Военно-исторический журнал», 1993, № 11).

ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11373. Д. 67. Л. 97–116. Подлинник.

Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. Книга I. 1929–1941. МО РФ, 2005. Стр. 596–597.

Там же, с. 632–633.