Анна Новикова - История и теория медиа

10. Исследования медиа в этнических группах и диаспорах.

1. Концепция культурного империализма Герберта Шиллера.

2. Понятие «политическая экономия массовых коммуникаций».

3. Доктрина свободного потока информации.

4. Политические дебаты «нового мирового информационно-коммуникационного порядка».

5. Теория культурного доминирования и ее лимиты.

6. Исследования концентрации массмедиа.

7. Модель пропаганды Эдварда Хермана и Ноама Хомского.

8. Концепция культурных индустрий.

9. Основные понятия культурных индустрий: продукт, цена, стоимость культурных продуктов.

10. Политэкономическая критика медиадетерминизма.

Как может заметить читатель, данная книга предоставляет обзор преимущественно западных теорий в области медиа, а также в значительной степени опирается на корпус зарубежных источников. Такой интерес к западным теориям связан отнюдь не с неуважением к отечественной традиции изучения массмедиа (в первую очередь журналистики) как научного направления, но с тем, что наука о медиа в России не является самостоятельной отраслью знаний и «разбросана» по различным подрубрикам отраслей знания, а некоторые ее элементы вообще отсутствуют в классификаторах как самостоятельные дисциплины. Нам представлялось значимым обозначить прежде всего корпус классических – традиционных и ставших таковыми относительно недавно – текстов и попытаться соотнести их между собой в рамках классификации различных научных направлений. Это то теоретическое наследие, на которое опирается наука о медиа и коммуникациях в тех странах, где она выделена в отдельное научное направление.

Для нас значимым итогом данного учебника является связь между историей медиа и теоретическими направлениями исследований в этой области. Ту роль, которую играют технологии и носители в развитии медиа, мы наглядно продемонстрировали через оппозицию между технологическим детерминизмом и критическими теориями, встраивающими технологии в социум. Связь медиа с различными социальными институтами была прослежена в теоретической части книги, где мы показали, как различные взгляды на природу медиа, их эффекты, социальные функции способствовали обогащению научных представлений о феномене медиа, что в конечном счете легитимизировало во многих странах выделение медиаисследований в отдельное научное направление.

Как нам видится, данный учебник также показывает – как в своей исторической, так и теоретической части – конфликт между двумя представлениями об источниках медиаконтента и идеологий, возникающих на его основе.

Первое представление основано на соображении о том, что идеология заключена в самом контенте. Регулирование контента массмедиа и попытки всячески его ограничивать базируются – сейчас и исторически – именно на этом представлении, что мы и продемонстрировали в главе о контроле контента массовых коммуникаций (см. гл. 4). И именно с этим представлением связана добрая половина рассмотренных нами теорий: для эмпирико-функционалистов канал служит передаче сообщения с целью воздействия контента сообщения на индивида; для сторонников лингвистической теории контент является основным объектом изучения, а условия его производства вторичны; культурологи позднего периода полагают, что любой контент производит идеологию через воспроизводство культуры.

Второе представление об источниках медиаконтента и идеологий связано с тем, что они зависят от условий производства контента, то есть от тех организационных структур, властных отношений, экономических механизмов, в рамках которых производится и обращается контент. В этом смысле не менее значимыми становятся такие элементы, как собственность массмедиа, культурная политика государств, культурный протекционизм, проблема властного доминирования и деления мира на центр и периферию, проблема деградации медиа как общественного блага и проч. Следовательно, главы о роли технологий коммуникации и их социальной обусловленности (см. гл. 5, 13, 14, 16) также очень важны, и палитра теоретического знания оказывается неполной без критической теории, политической экономии, марксистских исследований, использующих культурные основания для анализа социальных явлений (cultural studies), и некоторых других.

Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения: философские фрагменты. М.: Медиум; Ювента, 1997.

Андрунас Е. Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М.: Изд-во МГУ, 1995.

Барабаш Н. А. Телевидение и театр: игры постмодернизма. М.: КомКнига, 2010.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.

Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.

Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2010.

Бастиа Ф. Экономические софизмы. Челябинск: Социум, 2010.

Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.

Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. М.: Изд-во МГУ 2004.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Изд-во УРСС, 2009.

Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Беньямин В. Избранные эссе / под ред. Ю. А. Здорового. М.: Медиум, 1996. С. 15–65.

Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Минск: Харвест, 1999. С. 339.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи; Интеллигенция в России. Сб. статей 1909–1910. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 43–84.

Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Изд-во «Рудомино», 2001.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион – Русская книга, 2003.

Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М.: Вильямс, 2004.

Бурдьё П., Пассрон Ж.-К. Воспроизводство: элементы теории системы образования. М: Просвещение, 2007.

Бурдьё П. и др. Общедоступное искусство. Очерк о социальном использовании фотографии. М.: Праксис, 2014.

Бюхер К. Происхождение газеты // История печати. Антология: в 2 т. / под ред. Е. Л. Вартановой, Я. Н. Засурского. Т. 2. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 9–27.

Вацлавик П. Прагматика человеческих коммуникаций. М.: ЭКСМО, 2000.

Вебер М. Типы господства и их отношение к экономике // Социологический журнал. 1988. № 5. С. 139–147.

Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 1948–1961. М.: Наука, Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.

Вишневский А. Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 115–130.

Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП (б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 / под ред. А. Н. Яковлева; сост. А. Н. Артизов, О. В. Наумов. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

Вороненкова Г. Ф. Политика Бисмарка в области печати // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. № 3. С. 73–90.

Вороненкова Г. Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества: Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. М.: Изд-во МГУ, 2011.

Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1996.

Вырковский А. В. Деловые журналы России и США: прошлое и настоящее. М.: МедиаМир, 2009.

Гарфинкелъ Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007.

Гоффман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц, 2000.

Гоффман И. Моральная карьера душевнобольного пациента // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 2001. № 1. С. 100–141.

Грамши А. Тюремные тетради: в 3 т. М.: Изд-во политической литературы, 1991.

Греймас А. Размышления об актантных моделях // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1996. № 1. С. 118–135.

Даль Р. А. Полиархия: участия и оппозиция. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010.

Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000.

Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация / под ред. В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989.

Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984.

Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917). Учебно-методический комплект. М.: Флинта; Наука, 2004.

Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001.