Олег Кутафин - Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. Монография

67

См.: Кабышев В. Т., Миронов О. О. Указ. соч. С. 40–41.

См.: Кечекьян С. Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 126–127.

См.: Губенко П. Г. Советский народ – субъект конституционных правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 115, 116.

См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. 1962. № 1. С. 45.

См.: Кабышев В. Т, Миронов О. О. Указ. соч. С. 40.

Там же.

См.: Коток В. Ф. О развитии форм сочетания народного представительства с непосредственной демократией в СССР // Советское государство и право. 1960. № 12. С. 16.

См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах. С. 46.

См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 144; Махненко А. Х. Верховные органы народного представительства социалистических стран. М., 1972. С. 7.

См.: Губенко Р. Г. Советский народ – субъект конституционных правоотношений. С. 115–116.

См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. С. 42.

См.: Фарбер И. Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов, 1967. С. 59.

См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах. С. 48.

Подробнее см., например: Игнатенко Г. В. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.

СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2965.

СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. № 15. Ст. 529.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. № 29. Ст. 1119.

СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74; 1999. № 28. Ст. 3466.

СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

См. также: Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

См.: Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 13–19.

См.: Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. И. Сергеева. С. 155.

О гражданской правосубъектности публично-правовых образований см.: Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. М., 2000.

См.: Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хозяйство и право. 2003. № 9. С. 105.

См.: Венедиктов А. В. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. 1940. № 5. С. 26.

См.: Усков О. Указ соч. С. 105.

См. подробнее: Головизнин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 59–66.

См.: Гражданское право / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, B. А. Плетнева. М., 1998. Ч. I. С. 140.

См.: Гражданское право России / под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. С. 112.

Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 283.

Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеев. М., 1996. Ч. 1. C. 155.

См.: Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель-налогоплательщик – государственно-правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 498.

См.: Советское государственное право. М., 1985. С. 18.

См.: Основин В. С. Советские государственно-правовые отношения. С. 39.

Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст. 683.

СП РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

О гражданской правосубъектности муниципальных образований см.: Каталов О. А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Боярова Э. Ю. Муниципальные образования: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 232.

Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 238; Он же. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 169–174.

См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 238, 239.

См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 239, 240.

Там же. С. 240.

Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 241.

Там же.

Там же.

См.: Брагинский М. И. Гражданская правосубъектность отдельных государственных образований и административно-территориальных единиц // Правоведение. 1971. № 2. С. 53.

Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 191.

См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 56.

См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 56.

См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 57.

Там же.

См. подробнее: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 58–60.

Хозяйство и право. 1993. № 12.

Зинченко С. А., Лапач В. А. Указ. соч. С. 59.

См.: Советское гражданское право / под ред. С. Н. Братуся. М., 1984. С. 270–271.

См.: Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 284.

См.: Пятков Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. СПб., 2003. С. 9.

См.: Пятков Ф. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. С. 10.

См.: Пятков Ф. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. С. 10–11.

См.: Пятков Ф. В. Указ. соч. С. 24.

Там же.

См.: Советское гражданское право. М., 1984. С. 26.

См.: Пятков Д. В. Указ. соч. С. 60–61.

Там же. С. 61.

Пятков Д. В. Указ. соч. С. 61–63.

См.: Пятков Ф. В. Указ соч. С. 72, 73.

В нормативных актах и литературе помимо перечисленных публично-правовых образований в их качестве называются «регионы», макрорайоны», экономические районы», округа» и др. «В одних случаях, – пишет по этому поводу Л. Грось, – смысловое значение перечисленных образований совпадает с понятием «субъект Российской Федерации» и «муниципальное образование», в других им придается значение группы субъектов Российской Федерации, городов и регионов». Между тем, подчеркивает Л. Грось, публично-правовые образования «как субъекты гражданского права в целом и права собственности в частности исчерпывающе названы гражданским законом. «Регионы» и прочие образования могут быть субъектами общей долевой собственности, если «регион охватывает территории нескольких субъектов РФ либо муниципальных образований. И вовсе не являются собственниками, если они представляют лишь части субъектов РФ или муниципальных образований» // Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 29).

См.: Вестник Московской областной Думы. 1996. № 10.