Людмила Кружалова - Семейное право

9

Решение Военной коллегии (ВК) Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2002 г. № ВКПИ02-85.

Согласно характеристике римских юристов публичное право защищает интересы государства, частное же право направлено к выгоде частных лиц.

Императивное регулирование определяется законом и не может быть изменено соглашением лиц (например, государством признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС); диспозитивное регулирование – прямо противоположное, в этом случае стороны могут менять условия договора, например в семейном праве супругам дается возможность выбора режима супружеского имущества – законный или договорный.

Пункт 18–21 Указа Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 «Об Основных направлениях государственной семейной политики» (с изменениями от 5 октября 2002 г.).

Пункт 9-17 «Основных направлений государственной семейной политики».

Сборник законов (СЗ) РФ, 2001. – № 40. – Ст. 3873.

СЗ РФ, 2000. – № 37. – Ст. 3712; 2002. – № 7. – Ст. 700.

Рецепция византийского семейного законодательства на Руси происходила на основе «Номоканона» (русский перевод этой книги с дополнениями русских князей получил название «Кормчая книга»).

Родовая недвижимость, переходящая по наследству (в отличие от жалованной царем, которая предоставлялась дворянину только на время царской службы; впоследствии правовой статус таких земель сравнялся со статусом вотчин).

Растрата имущества жены считалась преступлением и являлась поводом к разводу (см. Неволин К. История российских гражданских законов. – Т. 1. – СПб., 1851. – С. 95).

Одно время родственники вступающих в брак должны были приносить клятву в том, что не принуждали брачующихся к этому.

Сборник узаконений (СУ) РСФСР, 1918. – № 76–77. – Ст. 818.

Стучка П. И. Курс советского гражданского права. – Т. 1. – М., 1931. – С. 6.

СУ РСФСР, 1926. – № 82. – С. 611.

См. Вестник Верховного Совета СССР (ВВС), 1945. – № 15.

ВВС РСФСР, 1969. – № 32. – Ст. 1086.

ВВС РСФСР, 1986. – № 48. – Ст. 1397.

Юридические факты – события реальной действительности, с которыми законодатель связывает появление юридических последствий (существуют, как правило, в виде событий и действий), например регистрация брака, регистрация рождения ребенка, беременность и т. п.

Правоспособность – возможность субъекта права иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности; дееспособность – реальная способность своими действиями приобретать и реализовывать права, создавать для себя обязанности и исполнять их.

Эмансипацией считается работа несовершеннолетнего (с 16 лет) по трудовому договору либо занятие им предпринимательской деятельностью (по согласию родителей); при этом возрастной ценз не снижается – право управлять транспортом эмансипированный субъект не получает, призыву в армию не подлежит и т. п.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изменениями от 13 мая 2008 г.).

Рабец А. М. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право, 2005. – № 2.

Исключение – признание сделки недействительной по основаниям признания односторонней сделки недействительной в соответствии с ГК РФ (сделка совершена лицом либо признанным судом недееспособным, либо не способным осознать как само действие, так и его правовые последствия).

ФЗ «О гарантиях прав ребенка» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изменениями от 20 июля 2000 г.).

Газета «Коммерсантъ», 18 декабря 2008 г. – № 231(4048).

Прибавление в семейном законодательстве // Эж-Юрист, 2007. – № 39.

Предприниматель составил два соглашения – об уплате алиментов и о разделе имущества, которые были должным образом оформлены. По первому он обязался выплатить сыну более $54 000 и ежемесячно перечислять алименты в сумме 10 600 руб., а раз в год – еще $6000. По второму он передавал жене в собственность трехкомнатную квартиру и автомобиль ВАЗ-2109, оставляя себе контрольный пакет акций компании «Северсталь». Через пять лет после развода бизнес предпринимателя стал стоить более $5 млрд и бывшая супруга подала в суд о признании подписанных ранее соглашений недействительными, так как, по ее мнению, доход предпринимателя за период с 1 октября 2000 г. по 1 июня 2001 г. составил 2,25 млрд руб. Поэтому она потребовала единовременно взыскать с ответчика алименты за указанный период в сумме 563,2 млн руб. и установить алименты в размере четверти его доходов, как это определено СК РФ. Суд оставил в силе вышеупомянутые соглашения, иск бывшей супруги предпринимателя удовлетворен не был по мотивам достаточного материального обеспечения ребенка в соответствии с соглашением.

Меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица либо место его работы.

Под уклонением от уплаты алиментов подразумевается сознательное, то есть виновное, невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия.

ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ (с изменениями от 27 мая 2000 г., 22 августа 2004 г.).

Летова Н. В. Усыновление в РФ. – М., 2006.

Райнпрехт Х. Воспитание без ограничений: Пер. Н. Брусковой // Защити меня, 2004. – № 3. – С. 33–34.

Обуховский К. Психология влечений человека. – М., 1972. – С. 161; Дерябина О. Стать родителем // Семья и школа, 1994. – № 12. – С. 11–12; Иванов Н. В. Как в хорошей семье // Семья и школа, 1995. – № 1. – С. 9, 11.

Семья и личность: психолого-педагогические, социологические и медико-психологические проблемы // Тезисы доклада всесоюзной конференции в г. Гродно. – М., 1991. – С. 102; О положении детей в Российской Федерации в 2004 году: Государственный отчет Минтруда России. – М., 2005.

Даже у грудных детей, находящихся по нескольку месяцев в детских больницах, наблюдается, как говорят специалисты, «госпитальный синдром», когда ребенок все время молчит, понимая, что никто к нему не подойдет.

10 % выпускников детдомов и интернатов пытаются покончить с собой, не вписавшись во взрослую жизнь; 50 % попадают под влияние криминальной среды; 30 % становятся алкоголиками и наркоманами; лишь 5 % создают собственную благополучную семью (см. АиФ, 2001. – № 19). Такие данные подтверждают, что значение семьи для воспитания детей в обществе несравнимо со значением социальных институтов, а воспитанники детских домов фактически «порождают себе подобных».

Дискуссию об этом см.: Тресцова Е. В. Развитие института усыновления в новых экономических условиях // Семья в новых социально-экономических условиях. – Н. Новгород, 2006. – С. 150.

Свит Ю. П. О Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» № 8 2006 г. // Законы России: опыт, анализ, практика. – М., 2006. – С. 3.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень ВС РФ, 2006. – № 6.

Постановление Правительства РФ «Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ, 1996. – № 19. – Ст. 2304.

Тарусина Н. Н. Семейное право. – М., 2001. – С. 94.

Арутюнян Г. В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Гражданин и право, 2002. – № 3. – С. 44.

Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ (с изменениями от 23 июля 2008 г.).