Владимир Сверчков - Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики

152

Аналогичная недоработка просматривается в диспозиции ст. 801 УК РФ.

Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2027.

Российская газета от 27.06.2007 г. – № 135. – С. 19.

См.: уголовное дело № 6685 от 14.06.2001 г. СО при Октябрьском РОВД г. Кирова, прекращенное 14.08.2001 г. за отсутствием состава преступления.

См.: уголовное дело № 44059 от 30.03.2004 г. СУ при УВД г. Арзамаса, прекращенное 23.12.2004 г. за отсутствием состава преступления; уголовное дело № 27445 СО при Октябрьском РОВД г. Кирова, прекращенное 16.08.2000 г. за отсутствием состава преступления; уголовное дело № 27517 от 25.08.2000 г. СО при Октябрьском РОВД г. Кирова, прекращенное 25.10.2000 г. за недоказанностью участия в совершении преступления; уголовное дело № 42513 Павловского ГОВД г. Павлово, прекращенное 27.12.1997 г. за отсутствием состава преступления.

См. уголовное дело № 48604 от 28.05.2001 г. СУ при УВД г. Арзамаса, прекращенное 24.09.2004 г. за отсутствием состава преступления. – Л.д. 73–75.

См. уголовное дело № 97597 от 28.08.2001 г. Нижегородского гор. отдела УФСНП РФ по Нижегородской обл., прекращенное 27.11.2001 г. за отсутствием состава преступления.

См. уголовное дело № 50080 от 22.01.2004 г. ОВД СЧ ГСУ при ГУВД Нижегородской обл., прекращенное 22.11.2004 г. за отсутствием состава преступления.

См.: уголовное дело № 28261 СО при Октябрьском РОВД г. Кирова, прекращенное 16.01.2001 г. за отсутствием состава преступления.

С 01.09.2007 г. данная сумма составит 2300 руб. (см. Федеральный закон РФ от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 24.04.2007 г. – № 86. – С. 10).

См.: Федеральный закон РФ от 29.12.2004 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"» // Российская газета от 30.12.2004 г. – № 290. – С. 17.

Однако Федеральным законом РФ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административные правонарушения» один МРОТ, предусмотренный примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, заменен стоимостным критерием в сто рублей (см. далее по тексту).

См.: Федеральный закон РФ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в ред. Федеральных законов РФ от 29.04.2002 г. № 42-ФЗ; 26.11.2002 г. № 152-ФЗ; 01.10.2003 г. № 127-ФЗ; 22.08.2004 г. № 122-ФЗ; // 29.12.2004 г. № 198-ФЗ, 20.04.2007 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 26. – Ст. 2729; 2002. – № 18. – Ст. 1722; № 48. – Ст. 4737; 2003. – № 40. – Ст. 3818; 2004. – № 35. – Ст. 3607; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 24; Российская газета от 24.04.2007 г. – № 86. – С. 10.

См.: Томин В., Сверчков В. Гуманна ли «гуманизация» уголовного законодательства России? // Юридическая газета от 07.08.2003 г. – № 32. – С. 2.

Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 44. – Ст. 4298.

Российская газета от 27.06.2007 г. – № 135. – С. 19.

См., например: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. № 10. – С. 27–28.

См.: Самая полная и достоверная информация об оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1997 году. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами Российской Федерации // Щит и меч от 12.03.1998 г. – № 28. – С. 4.

См. также: определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2001 г. № 1–0 «По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 5. – Ст. 453. – Однако некоторые авторы необоснованно считают этот закон «промежуточным» уголовным законом (см.: Волженкин Б. В. О действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 42).

Статья 26 исключена из УПК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. – С. 20.

См. уголовное дело № 16528 от 08.12.1999 г. Октябрьского РОВД г. Кирова.

Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 153.

См.: Там же. – 2001. – № 11. – С. 12–13.

См.: Там же.

На необходимость условного освобождения от уголовной ответственности указывают и другие авторы (см.: Аликперов X. Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1999. – № 4. – С. 14; Алюшкин П. В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – С. 12). Некоторые зарубежные уголовные законодательства содержат нормы об условном прекращении уголовного преследования с возложением на виновного лица испытательного срока (см.: ст. 66–68 УК Республики Польша).

См.: постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу Тимиркаева и др. № 1048п2000пр; по делу Степанова № 740п99. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за LV квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 8. – С. 17.

См. уголовное дело № 12931 СУ при УВД Автозаводского района г. Н. Новгорода, прекращенное 30.11.2005 г.

Статья 77 исключена из УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Ее положения нашли отражение во введенной в уголовное законодательство тем же Федеральным законом ст. 801. Статья 26 исключена из УПК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ.

См.: АликперовХ., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 95; Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.-С. 43, 44.

См.: Передний край борьбы с преступностью // Щит и меч от 08.02.2001 г. – № 6. – С. 3.

См.: АликперовX., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью?… – С. 95.

См.: АликперовХ. Д. Освобождение отуголовной ответственности… – С. 45.

См.: Аликперов X., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 57; Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности… – С. 43, 44.

См.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности… – С. 45.

См.: Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2005. – № 10. – С. 32–33.

Законодатель Литовской Республики малозначительность преступного деяния непосредственно рассматривает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 37 УК), а законодатель Республики Узбекистан – в виде обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 36 УК).

См.: Ломброзо Ч. Преступление. – М.: Спарк, 1994. – С. 55–56; Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. Ученые записки имперского университета. Юридического факультета. – М.: Университетская тип. на Страстном бульваре, 1904. – Вып. XXII. – С. 35–38; Сергеевский Н. Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе (Актовая речь в СПб. ун-те 7 февраля 1893 г.). – СПб.: тип. Правительствующего сената, 1893. – С. 19; Ферри Э. Уголовная социология. – М.: Изд. В. М. Саблина, 1908. – С. XVII, 14, 37, 213, 215, 230–231, 238, 242, 245, 285, 288.

См.: Шаги реформы: первые итоги. Выступление министра внутренних дел РФ Бориса Грызлова на расширенном заседании коллегии МВД России (25.12.2001 г.) // Щит и меч от 03.01.2002 г. – № 1. – С. 1, 2.

См.: Год наступления – 2003. Из доклада министра внутренних дел Бориса Грызлова на расширенном заседании коллегии МВД России, посвященном итогам работы органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 2002 году // Щит и меч от 13–19.02.2003 г. – № 7. – С. 1, 2.