Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

198

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-95/97. – Такой позиции в решении данного вопроса суды придерживаются достаточно давно (см., напр.: постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1973 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 7. С. 8–9).

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.

См.: Архив Кавалеровского районного суда Приморского края. 1997. Дело № 1-274.

Из обобщенных нами 122 материалов судебно-следственной практики в 48,4 % случаев последствия при совершении халатности выражались в моральном вреде (зачастую в совокупности с имущественным ущербом).

См.: Архив прокуратуры г. Владивостока. 1999. Обвинительное заключение по уголовному делу № 476331.

См.: Архив прокуратуры Первомайского района г. Владивостока. 2001. Обвинительное заключение по уголовному делу № 796921.

См.: Архив Кавалеровского районного народного суда Приморского края. 1998. Дело № 2-0112; Архив Первореченского районного народного суда г. Владивостока. 2000. Дело № 2-2471.

См.: Кузьмин В. И. Уголовно-правовая борьба с халатностью, проявляемой в сфере торговли. Омск, 1981. С. 30

Габузян А. А. Должностные преступления: криминологический и уголовно-правовой аспект субъективной стороны (по материалам Республики Армения): Авто реф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 109.

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.

См.: СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

См.: СЗ РФ. 2006. № 31(1). Ст. 3448.

Постников В. С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Дис…. канд. юрид. наук. М., 1990. С. 56.

См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 408.

Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2. С. 55.

Толеубекова Б. Х.Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. Караганда, 1991. С. 35–36.

Правоведение. 1982. № 2. С. 57.

Поленов Г. Ф.Ответственность за хищение, подделку документов и их использование. М., 1980. С. 23.

См.: Архив Приморского краевого суда. 1982. Дело № 856/2.

См.: Постников В. С. Указ. соч. С. 61.

Предложение о включении в УК РФ понятия «официальный документ» высказывают и другие ученые (см., напр.: Львова Л., Макаров А. Официальный документ как предмет преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12; Бриллиантов А. В. О содержании понятия «официальный документ»//Журнал российского права.2003.№ 2;Букалерова Л. А.Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006).

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1998. Дело № 2-2315.

См.: Архив военного суда Фокинского гарнизона. 1998. Дело № 1-48.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2002. С. 207.

Пример приведен по материалам пресс-службы прокуратуры Приморского края от 5 апреля 2004 г. httр://nadzor.рk.ru.

См.: Николаева З. А. Соотношение совокупности преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм// Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности ОВД в новых социально-политических условиях. М., 1992. С. 126.

См.: Архив Находкинского городского суда. 1998. Дело № 2-2411.

Светлов А. Я. Указ. соч. С. 247.

Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2001. Дело № 1-492.

См.: Здравомыслов Б. В. Указ. соч. С. 167.

См.: Архив Партизанского городского суда Приморского края. 1999. Дело № 1-146.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4.

По данным Интернет-сайта: Агентство федеральных расследований, информация получена 15 июля 2003 г.

См.: Егорова Н. А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 1998. С. 20–21.

Динека В. И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 2000. С. 183.

См.: Архив прокуратуры Советского района г. Владивостока. 1998. Дело № 559625.

См., напр.: Егорова Н.Присвоение полномочий должностного лица// Российская юстиция. 1999. № 6. С. 23.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 576.

См.: Российское законодательство X–XX веков: В девяти томах. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 92, 158.

См.: Там же. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.С. 55, 68.

См.: ИсаеваТ. С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1997.С. 40.

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. С. 97–98,131–133,172,146–147.

См.: Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. М., 1987.

Дворянсков И. В., Друзин А. И., Чучаев А. И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия(историко-правовое исследование).М., 2002. С. 51–58.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.С. 358.

Подробнее см.: Бабурин В. В.,Сурихин П. Л. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. Красноярск,2004.С. 7–8.

См.: Волков Н. Т. Новое уголовное уложение. М., 1906.

См.: СУРСФСР.1918.№ 52. Ст.589.

См.: История советского уголовного права. М., 1948. С. 229; Из истории ВЧК. 1917–1921 гг. М., 1958. С. 103–104;Сборник документов по истории законодательств СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.С. 44, 112–113.

Подробнее об этом см.: Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законодательства и правоприменения. Владивосток, 2007.С. 35–49.

Горелик А. С.,Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб.,2005.С. 26.

См.: Иванова Е. Н. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режима (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 34–35; Абдрахманова Е. Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: Авто реф. дис.…канд. юрид. наук. М., 1996.С. 17–18;Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А. И. Рарога. М., 2001. С. 506.

Аналогичным образом рассматривают понятие«правосудие» авторы, анализирующие национальное законодательство республик, ранее входивших в СССР(см.: Гулямов З. Х. Общая характеристика преступлений против правосудия в Республике Узбекистан// Журнал российского права. 2002. № 6).

См.: Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Авто реф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.С. 28.

См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. М., 1999. С. 695.

См.: Гаранина М. А. Система преступлений против правосудия(формирование и развитие). Дис.… канд. юрид. наук. М., 1995.

Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия. М., 1978. С. 14–17.