Арам Асоян - Пушкин ad marginem

87

Розанов В. В. А. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – С. 167.

Разговоры Пушкина. Л., 1928. Репринт. – СПб., 1992. – С. 298.

«Литературная газета» А. С. Пушкина и А. А. Дельвига. 1830 год, № 1-13. – М., 1988. – С. 40, 41.

Там же. – С. 42.

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – С. 86.

Там же. – С. 91–92.

Там же. – С. 83.

Там же. – С. 89.

Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. – Л., 1956. – С. 237.

Сумароков А. П. Избранные произведения. – Л., 1957. – С. 122.

Цит.: История греческой литературы. – М., 1960. – Т. III. – С. 123.

Измайлов Н. В. Политическая эпиграмма лицейской эпохи // Пушкинский сб. Пушкинист. – IV. – Пг., 1922. – С. 13.

Пушкин А. С. Двум Александрам Павловичам / Пушкин А. С. Собр. соч: В 10 т. – Т. I. – М., 1957. – С. 423.

Измайлов Н. В. Указ соч. – С. 17.

Кодухов В. И. Психологическое направлении в языкознании и преподавании русского языка. Научно-учебное пособие. – Ишим, 1993. – 139.

Об этом: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. – М., 1985. – Т. 1. -С. 235.

Пушкин. Письма. Под ред. и примеч. Б. Л. Модзалевского. – М., Л., 1926. -Т. 1. – С. 24.

Там же. – С. 34.

Литературная мысль. – Пг., 1923. – С. 228.

Русский архив. – 1865. – N 2. – С. 39.

Вяземский П. А. Стихотворения. – Л., 1986. – С. 114, 462

Об этом: Толстой С. Л. Федор Толстой Американец. – М., 1990. – С. 54.

Пушкин. Письма. – Т. 1. – С. 61.

Об этом: Петербургский старожил В. Б. Мое знакомство с Воейковым в 1830 г. и его пятничные литературные вечера // Русский вестник. – 1871. – № 10. – С. 622.

А. Ф. Воейков окольными путями добивался высылки Бестужева-Рюмина из С.-Петербурга // Там же. – С. 254, 622.

Краткая сводка эпизодов, определивших взаимную неприязнь Пушкина и Бестужева-Рюмина, дана в кн.: Пушкин. Письма. – М., 1935. – Т. 3. – С. 380–382. Б. М. Федоров, издатель «Санкт-Петербургского зрителя».

Переписка Грота Я. К. с П. А. Плетневым. Под ред. К. Я. Грота. – СПб., 1886. – Т. 2. – С. 158.

Там же. – Т. 3. – С. 40.

Карманная книжка для любителей русской старины. – 1830. – N 4. – С. 541.

Северный Меркурий. – 1830. – N 40. – С. 159.

Северный Меркурий. – 1830. – N 55. – С. 217–218.

О журнальном поединке В. Н. Олина с М. А. Бестужевым-Рюминым: Лернер Н. Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Мат. и иссл. – Вып. XVI. – СПб., 1913. – С. 19–76.

Северный Меркурий. – 1830. – N 97. – С. 75.

Пушкин. Письма. – Т. 2. – С. 422.

Аналогичная логика просматривается в поведении Пушкина относительно Ф. Глинки. В ноябре 1831 года Пушкин, словно надеясь сгладить обиду, нанесенную эпиграммой, отправил Глинке письмо, где жаловался ему, что есть люди, желающие ссорить старых приятелей вздорными сплетнями. – Об этом: Пушкин. Письма. – Т. 3. – С. 440. Возможно, вторичная публикация эпиграммы в «Литературной газете» и была предпринята для того, чтобы придать тексту характер литературного упражнения. С этой целью прилагался квазинаучный комментарий, рассеивающий интерес к адресатам.

Северная звезда. – 1829. – С. 288–289.

Северные цветы на 1830 год. – СПб., 1830. – С. 42–43.

См., например: Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд З. Избранное. – М., 1990. – С. 243–369.

О механизме обмолвки: Фрейд З. Указ соч. – С. 150–168.

Фрейд считал, что подобные «двойственность» и «лицемерие» более, чем другим психическим образованиям, свойственны так называемому «тенденциозному остроумию». – Фрейд З. Указ. соч. – С. 316, 319. – Именно оно и организует материал пушкинской эпиграммы, ее заключительных строк.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 288.

Там же. – С. 287.

Там же. – С. 286–287.

Там же. – С. 287.

Там же. – С. 287.

Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 37.

Об этом: Семенко И. М. Эволюция Онегина (К спорам о пушкинском романе) // Русская литература, № 2, 1960;Лотман Ю. М. Эволюция построения характеров в романе «Евгений Онегин» // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. III. – Л., 1967.

Об этом: Ломан Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. – Л., 1980. – С. 123.

Эта сторона поэтики пушкинского романа хорошо выявлена в статье В. А. Грехнева «Диалог с читателем в романе Пушкина «Евгений Онегин» // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. IX. – Л., 1979.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. – С. 296.

Балансирование между условным и реальным, – и это давно замечено, – характерно для всего стиля романа: У скучной тетки Таню встретя, К ней как-то Вяземский подсел И душу ей занять успел (7, XIX), но в эпиграмматических стихах интересна специфика создания такого стиля.

Бахтин М. М. Указ. соч. – С. 466.

Башляр Г. Мгновение поэтическое и мгновение метафизическое /Башляр Г. Новый рационализм. – М., 1987. – С. 351.

Чумаков Ю. Н. Поэтика «Евгения Онегина» // Australian Slavonic and European Studies. – V. 13, № I, 1999. – С. 37.

Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. – Т. VI. – М. – С. 200.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. 6 В 13 т. – Т. I. М. – С. 262.

Телескоп, № 3. – 1831, отдел Библиография.

Маркович В. М. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. – М., 1982. – С. 118.

Гольцер С. В. Онегинские мотивы в творчестве И. С. Тургенева. – Новосибирск., 2001. – С. 13. АКД.

Михайловский Н. К. Статьи о русской литературе. – Л., 1989. – С. 253.

В соавторстве с С. Я. Сомовой.

Racconti poetici di Alessandro Puschin poeta russo // Tradotti da Luigi Delatre. Firenze, 1856. XXXII, 244 pp.

Index bibliographicus notorum hominum. Larrousse, 1951.

Kauchtschwili N. L. Italia nella vita e nell’ opera di P. A. Vjazemscij. Milano, 1962.

См.: Ласорса К. Первый этап знакомства с Пушкиным в Италии (1828–1856) // Русская литература – № 4. – С. 95–105.

Ibid.

Racconti poetici di Alessandro Puschin poeta russo. – P. XXII.

Ibid. – P.82.

Ibid. – P. 121. 9. Пушкин А. С. Полн. СОБР, соч.: В 10 т. – Т. V. – С. 194.

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). – м., 1963. – с. 224.

Пушкин А. С. Указ. соч. – С. 194.

Античная лирика. – М., 1958. – С. 56. Пер. В. В. Вересаева.

Пушкин А. С. Указ. соч. – Т. II. – 271.

Cronia A. La conoscenza del mondo slavo in Italiano. Padova, 1958. – alta – P. 441.

Цит: Ласорса К. Указ. соч. – С. 104.

Гардзонию С. Семантика стиха и проблема поэтического перевода // Славянский стих. Стиховедение, лингвистика, поэтика. – М., 1996. – С. 159.

Отмечено К. Ласорсой.

См.: Владимир Набоков. Интервью, данное Альфреду Аппелю // Вопросы литературы. 1988. – № 10. – 1988. – С. 163.

Ibid. С. 164.

Набоков Вл. Предисловие к герою нашего времени // Новый мир. – № 4. -1988. – С. 195.

Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие // Юность. – № 6. -!989. – С. 92.

Набоков Вл. Интервью… – С. 163.

Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов. – № 6. – 1988. – С. 81.

Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие. – С. 82.

Набоков Вл. Другие берега / Указ. соч. – С. 74.

Набоков Вл. Другие берега // Ibid. – С. 151.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. (Юбилейное). – ТУШ. – Кн. I. – с. 187. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома (римск. цифры), книги (араб. цифры) и страницы.