Валентин Полуэктов - Полевые и манипуляционные технологии

УИК – аббревиатура от «участковая избирательная комиссия».

Установка ИК – обязательный элемент стратегического планирования избирательной кампании; обозначает расчетное число голосов избирателей, минимально необходимое для гарантированной победы кандидата на выборах. Существуют специальные методики расчета установки ИК.

Фанера, фанерка (жарг.) – а) что-то ненастоящее, бутафорное; б) особая структура избирательного штаба, сущность и связь которой со штабом маскируется от посторонних глаз. Фанерки создаются обычно в рамках специальных проектов негативных избирательных кампаний (см.). Фанера – это, например, параллельный штаб, обслуживающий кандидата-подставу. В качестве фанеры может быть создана общественная организация или учреждена «независимая» газета, деятельность которых тайно направляется штабом. О существовании фанерных структур даже в самом штабе должны знать только руководители и лица, курирующие этот участок работы

Фокус-группа – метод качественного социологического исследования, позволяющий дать объективную оценку важным для исследования явлениям и объектам. Суть метода: под направляющим воздействием модератора (специалиста-психолога) 10-14 человек, отобранных из интересующей исследователя целевой группы, помещаются в комфортную для ведения дискуссии обстановку, где их постепенно вовлекают в свободное обсуждение заданной темы. Мнения участников обсуждения фиксируются и анализируются. На основе анализа работы этой и еще двух-трех аналогичных фокус-групп даются обобщенные оценки исследуемому явлению или объекту. Фокус-группы помогают исследователям определить стратегию избирательной кампании, оценить воспринимаемость заготовок агитационных материалов и т.д.

Фонд-райзинг (англ. fоundrising) – сбор денег, искусство добывать деньги на выборную кампанию.

Халява (жарг.) – дармовщина, лёгкая пожива, незаслуженные вознаграждение или льгота. «Разнос халявы» – жаргонное название некорректной избирательной технологии «Семейный агитатор» из серии избирательных договоров, в основе которой лежит мелкий подкуп избирателей, производимый в массовом порядке.

Харизма (греч.charisma – милость, божественный дар) – авторитет, внутренняя привлекательность человека, его естественное духовное превосходство над другими, вызывающее стремление почитать, подражать.

Целевая группа – в социологии и иных электоральных исследованиях - совокупность людей со сходными социально-демографическими и другими качественными характеристиками, важными для исследователя.

Челноки – в избирательном деле сотрудники избирательного штаба, входящие в команду, обеспечивающую программу встреч кандидата с избирателями - группа поддержки и др.

Чернуха (жарг.) – продукт черных избирательных технологий (обычно анонимный), характеризующийся нарушением принятых в обществе этических и правовых норм, т.е. содержащий элементы клеветы, оскорбления и прочей непристойности в адрес конкурентов. Типичными образцами чернухи являются подметные клеветнические листовки, ночные звонки «агитаторов», лже-приглашения и т.п.

Электорат (от лат. elector – выбирающий) – избиратели.

Электорат базовый – применительно к кандидату или партии – потенциальные сторонники, круг избирателей, изначально готовых отдать свои голоса на выборах кандидату (партии) в силу своих политических, личностных или иных пристрастий.

Электорат подвижный (жарг. - болото) - круг избирателей, не имеющих политических пристрастий, принимающих решение о поддержке того или иного кандидата (списка кандидатов) в последний момент под влиянием интенсивной агитации на заключительном этапе избирательной кампании. Нередко подвижные избиратели принимают решение по голосованию прямо на избирательном участке в день голосования.

Электорат пакетированный – экономически и (или) социально зависимые от начальства в силу своей вынужденной автономности группы избирателей с четко управляемым электоральным поведением: личные составы воинских частей, контингенты следственных изоляторов, персоналы крупных предприятий, население изолированных от «Большой земли» поселков и т.д. Управляемое голосование пакетированного электората называют дисциплинарным.

Эстафетник - организатор или участник эстафетного голосования.

Эстафетное голосование (ЭГ) или Карусель – вид фальсифицированного голосования, при котором организаторы ЭГ голосуют скупленными у маргиналов избирательными бюллетенями. Существует две формы ЭГ: классическая и накопительная.

Амелин В. Н., Федоркин Н. С. Хочешь стать депутатом? Стань им! Монография. Электронная версия на сайте PR-интеллект. – М.: Московское отделение Фонда развития парламентаризма, 1999.

Бузин А., Любарев А. «Сделано в Москве». // «Выборы. Законодательство и технологии», октябрь 2001, № 9-10. С. 37-41.

Булычев А. О некоторых аспектах использования средств массовой информации для ведения негативной кампании // Средства массовой информации и парламентские выборы 1999 года в России. – М., 1999.

Бульбич О. Победа или поражение? // «Выборы. Законодательство и технологии», октябрь 2001, № 9-10. С. 28-31.

Воеводин А. И. Стратагемы – стратегии войны, манипуляции, обмана. Издание второе, дополненное.- М.: Белые альвы, 2002.

Выборы в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. / под ред. М. Б. Горного. – СПб.: Норма, 2002.

Выборы и партии в регионах России. Сб. учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. Г. Люхтерханд-Михалевой и С. Рыженкова. – М.- СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.

Гладков П. В., Кудинов О. П. Как стать губернатором. Алгоритм победы на выборах. – М.: Издательский дом «Люди», 2000.

Гульбинский Н. А., Сорокина Е. С. «Краткий курс» для эффективных политиков. – М.: «АВАНТИ», 1999.

Гусев Д. В., Матвейчев О. А., Хазеев Р. Р., Черняков С. Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование.- Alex J. Bakster Group, 2002/

Дюверже М. Политические партии/ Пер. с франц. – М.: Академический проект, 2002.

Зайцевский П. Г., Зворыкин А. В., Мироненко С. В. Избирательные технологии:100 вопросов и ответов… - М.: ТОО «Поматур», 1999.

Избирательная кампания: взгляд изнутри. Сборник статей. – М.: «Права человека», 2002.

Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-пресс, 2000.

Левчик Д. Российский «Черный PR – бессмысленный и беспощадный».// «Выборы. Законодательство и технологии», февраль 2000, № 2. С. 50-53

Лисовский С. Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика. Учебное пособие для кандидатов и избирателей. – М.: РАУ-Университет, 2000.

Лызлов В. Е. Победа, только победа! Методика предвыборной работы с кандидатами на выборные должности в России. – М., 1999.

Лучин В. А. Общественный контроль на выборах и референдуме. Справочник для наблюдателя. – М.: «Права человека», 2001.

Любашевский Ю. Я. Как самому проиграть выборы в Государственную Думу. Вредные советы кандидатам-2003. – М., 2002.

Мартин Д. Манипулирование встречами. Как добиться чего Вы хотите, когда Вы этого хотите / Пер. с англ. - Минск: Амалфея, 1997.

Мартынов Е. М. Моделирование и мониторинг выборов: стандартные коллизии и вероятностный прогноз. – М., 1999.

Мартынов С. Своя модель. // «Выборы. Законодательство и технологии», сентябрь 2000, № 7-8. С.40-43.

Мирошниченко А. А. Выборы: от замысла до победы (предвыборная кампания в российском регионе).- М.: Центр, 2003.

Музыкант В. Л. Рекламные и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. – М.: Армада-пресс, 2001.

Ольшевский А. Структура избирательного штаба: «корень зла» или фундамент победы? // «Выборы. Законодательство и технологии», октябрь 2001, № 9-10. С.32-36.

Петропавловский Н. Н., Ситников А. П., Артемьев М. А., Гафт В. И. Самый короткий путь к власти: сборник технологий проведения политических выборных кампаний / Под общей редакцией Н. Н. Петропавловского. – Таганрог: Сфинкс. 1995.

Петропавловский Н. Н., Ситников А. П. Путь к власти. - М.: Викон, 1996.

Пешков В. П., Васильцов С. И., Обухов С. П. Добровольные помощники в избирательных кампаниях КПРФ: Методические рекомендации по организации работы активистов и сторонников Компартии.- М.: Русский летописец, 1999.