Александр Пыжиков - Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг.

371

Там же

Там же

Там же

Там же

Сто сорок бесед с Молотовым, С. 330.

Смещение Жукова было предопределенно уже тогда, когда западная пресса в конце 1945 года назвала его наряду с Молотовым возможным преемником вождя. Вопрос о низком моральном поведении популярнейшего советского полководца заслушивался на политбюро (апрель 1947 г.), где ему поставили в вину приказ о награждении артистки Руслановой орденом Отечественной войны 1-й степени. Он был переведен в командующие Одесским военным округом. В январе 1948 года политбюро заслушало вновь вопрос о недостойном поведении и личной нескромности Жукова и рекомендовало назначить его командующим меньшим военным округом // РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д. 1065. Л. 44–45; Д. 1068. Л. 28–29.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 261. Л. 3, 10

Коллекция документов АПРФ

Там же

Там же

Сто сорок бесед с Молотовым, С. 271

Там же, С. 330

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1064. Л. 5

Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 217.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М. 1968. С. 350–362, 362–368, 505–511, 549–560.

Плановое хозяйство. 1947. № 1. С. 35.

Плановое хозяйство. 1948. № 1. С. 47.

Правда Украины. 1948. 8 апреля.

Плановое хозяйство. 1947. № 2. С. 9; 1948. № 1. С. 19.

Большевик. 1948. № 15. С. 40–41.

Правда. 1946. 28 ноября.

Постановление Правительства СССР и ЦК ВКП(б) “О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары” // КПСС в резолюциях… Т. 8. М. 1985. С. 160.

См.: например, отчет Вологодского обкома ВКП(б) за 1947 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 202. Л. 43–44.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991 гг. М. 1998. С. 62.

Здесь важно заметить: главное стало не то, что данный политический курс ленинградской группы не стал определяющим при жизни Сталина, а то, что попытки его утверждения в жизнь явились основой более масштабной реализации этого подхода в новых исторических условиях 1953-54 годов после смерти вождя. В этом проявился один из парадоксов истории. Ведь свертывание политики “ленинградской команды” по развитию отраслей группы “Б” было подавлено соперничающим с ней кланом Г.Маленкова, выступившего затем в качестве автора той же идеи. В августе 1953 года с именем Г.Маленкова — нового председателя Совета Министров СССР — ассоциировалась политика, отвергавшаяся им же четырьмя годами ранее. Интересно и другое: именно за стремление изменить приоритеты хозяйственного строительства в пользу группы “Б” пострадал сам Маленков, когда в 1955 году был смещен с высшего правительственного поста. Инициатор этого — первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев использовал аргументацию, с помощью которой Маленков когда-то громил группу Жданова-Вознесенского.

Затем вся эта история повторилась в конце 50-х годов с той лишь разницей, что в роли Маленкова образца 1953-54 гг. выступал Хрущев, уже активно ратовавший за социальную направленность экономики и позабывший свои обвинения в адрес Маленкова, пытавшегося в свое время делать то же самое. Чем объяснить подобные повороты политической жизни? На наш взгляд, определяющим здесь было желание того или иного лидера использовать популярный политический курс для закрепления своей главенствующей роли в руководстве партии и правительства, подкрепить свои позиции народными симпатиями. Этим же объясняется и активное противодействие тем, кто выдвигал данный курс со стороны конкурирующих группировок. Переориентация советской экономики с ее ярко выраженным военизированным характером, придание динамики ее развития социальной направленности не могла не быть привлекательной в условиях хронического товарного дефицита. Очевидно, что объективно советская экономика должна была развиваться именно таким образом. Это хорошо осознавало высшее руководство страны, о чем и свидетельствует неизменное возвращение новых лидеров к попыткам утвердить социальную направленность в хозяйственной практике, происходившее во второй половине 40-х — 60-х годах. Между тем в этот период на Западе полным ходом шло формирование т. н. общества массового потребления, где удовлетворение потребностей людей являлось не пропагандистской целью, а главным смыслом экономического функционирования.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 13.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 144, 46, 39.

Там же. Л. 45.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 90.

Там же. Л. 89, 93.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 25–28.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 21, 26–27.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 633. Л. 27-109.

Там же. Л. 27–29.

РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 1063. Л. 32–35.

Одним из первых такую интерпретацию этого документа предпринял отечественный исследователь Костырченко Г.В. // См.: Костырченко Г.В. Идеологические чистки второй половины 40-х годов: псевдопатриоты против псевдокосмополитов. В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М. 1997. С. 97–98.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 274. Л. 10.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 272. Л. 1–2.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 991. Л. 175–178, 179–180.

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 552. Л. 4-10; Д. 553. Л. 17–25.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 1001. Л. 218–219.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 330. Л. 69.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 620. Л. 43, 44, 45.

Там же. Л. 105–132.Подробно об этом конфликте см.: Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко (1926–1966 г.г.) М. 1993.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 3.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 25.

Исторический архив. 1996. № 5–6. Л. 40.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 28–29; Оп. 116. Д. 365. Л. 21–30.

Обстановка на вершине власти в то время воспроизведена в мемуарах Н.Хрущева: “В нашем государстве полагается, чтобы серьезные вопросы обсуждались на Политбюро или в Совете Министров… Но этого не было и в помине. Никаких заседаний не созывалось. Собирались у Сталина члены Политбюро, выслушивали его, а он на ходу давал директивы. Иной раз и он заслушивал, если ему нравились их мнения, или же рычал на них и тут же, никого не спрашивая, сам формулировал текст постановления либо решения ЦК или Совета Министров СССР, после чего оно выходило в свет. Это уже сугубо личное управление, это произвол. Не знаю, как и назвать это, но это факт”. // Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 224–225.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 378. Л. 13–16.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 35–36, 60; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5.

Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 16.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 108; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1079. Л. 4–5.

Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М. 1995. С. 126; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 гг. М. 1997. С. 515.

См.: Правда. 1949. 2 апреля; 28 июня.

См.: Джилас М. Лицо тоталитаризма. М. 1992. С. 109.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д. 1074. Л. 59.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Л. 29; Д. 1076. Л. 46–47; Д. 1080. Л. 3.

См.: Исторический архив. 1996. № 5–6. С. 49–53.