Александр Пыжиков - Рождение сверхдержавы: 1945-1953 гг.

429

См.: Исторический архив. 1996. № 5–6. С. 49–53.

См.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 9-13; Доронин П. Вопросы организации труда в колхозах // Партийная жизнь. 1948. № 1. 15–23.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 21–47.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 475. Л. 1; Д. 490. Л. 2–3.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 673. Л. 3.

Там же.

Правда Украины. 1948. 28 мая.

См.: Попов В.П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31–38.

Правда Украины. 1949. 5 октября.

Правда. 1950. 11 апреля.

См.: РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 2–7; Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 43–44.

На XIX съезде КПСС Маленков вспоминал об этом случае: “…отдельные наши руководящие работники… допускали неправильный, потребительский подход к вопросам колхозного строительства. Они предлагали форсированно осуществить массовое сселение деревень в крупные колхозные поселки… и создать на новых местах “колхозные города”, “агрогорода”… Ошибка этих товарищей состоит в том, что они забыли о главных производственных задачах колхозов и выдвигали на первый план производные от них потребительские задачи, задачи бытового устройства в колхозах… Партия своевременно приняла меры по преодолению этих неправильных тенденций в области колхозного строительства” // XIX съезд КПСС. Бюллетень № 1. С. 60–61.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 11; Д. 1087. Л. 56.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1080. Л. 93.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1088. Л. 2.

Из воспоминаний М.Ракоши. // Исторический архив. 1998. № 3. С. 17.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 110, 144.

О такой характере заседаний ПБ в послевоенный период сообщает в своих мемуарах и М.Ракоши: “Месяцев за 8 до своей смерти Сталин на одном из обедов в Президиуме ЦК КПСС, что при тогдашних условиях, очевидно, означало и заседание Президиума, либо заменяло его, объяснял мне, что нужно активнее выдвигать на передний план значение государственной власти” // Исторический архив. 1998. № 3. С. 16.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 6.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1093. Л. 36–39.

Там же.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 680. Л. 2–3.

Правда. 1953. 20 января.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 684. Л. 2–4; Д. 686. Л. 9; Д. 687. Л. 1; Д. 690. Л. 2.

Правда. 1952. 27 сентября.

РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 27. Л. 65.

Там же. Л. 18–19.

Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 10. М. 1952. С. 59.

См.: РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 6. Л. 26, 27, 30, 40, 63; Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 1. М. 1951. С. 25, 31, 32, 34, 47.

См.: Там же. Л. 35об-36; С. 54.

Заявление о решении зерновой проблемы впоследствии так комментировалось Хрущевым: “На Х1Х съезде партии Маленков заявил о полном и окончательном разрешении зерновой проблемы в нашей стране. На самом деле валовой сбор зерновых культур по всем категориям хозяйств в среднем за 1949-53 гг. составил 4,9 млрд. пудов. После съезда в ЦК партии стали поступать письма, в которых люди спрашивали: если зерновая проблема решена и зерна в стране достаточно, то почему хлеб продается с примесями? Тогда Сталин созвал заседание президиума ЦК и грозно обвинял многих работников чуть ли не во вредительстве, потребовал ответить, почему мало хлеба. Будучи оторванным от народа, он не знал, что продавать больше нечего, что тот хлеб, — это суррогат // Пленум ЦК КПСС. 5–9 марта 1962 г. Стенографический отчет. М. 1962. С. 18.

Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 27.

Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 262

Там же.

См.: Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4.

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 2. Л. 202-207

Там же. Л. 208

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 71

Там же. Л. 72

Там же

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 75–76. Попутно заметим, что этот важнейший рычаг управления партийными делами сохранялся в руках Маленкова вплоть до осени 1954 г., когда ему на смену пришел созданный Хрущевым Общий отдел ЦК. Добавим также, что по ленинской традиции председательствующим на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК являлся руководитель правительства. Ему, по сути, и должен был подчиняться Секретариат. Таким образом, сосредоточение в руках Маленкова рычагов партийной власти создавало для него и некий трамплин для последующего наследования поста главы правительства.

Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 33–34.

По итогам этого разговора вскоре принято решение ЦК об освобождении от должности главного редактора журнала “Большевик” П.Федосеева, из состава редакции выводились Г.Александров и М.Иовчук // Правда. 1952. 24 декабря.

РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 3. Л. 58-59

Там же. Л. 58

Там же

Там же.

См.: Покончить с ротозейством в наших рядах // Правда. 1953. 18 января; Свободные народы повышают бдительность // Правда. 1953. 27 февраля; ротозеи — пособники // Правда. 1953. 31 января; Бдительность — наше оружие // Правда. 1953. 8 февраля и др.

Чечеткина О. Почта Лидии Тимашук // Правда. 1953. 20 февраля.

ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 151. Д. 13. Л. 1.

Цит. по книге Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», С. 325

Аллилуева С. 20 писем другу: Воспоминания дочери. М. 2000. С. 215–217

Там же, С. 217

Там же, С. 219

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1486. Л. 1

Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 324

Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 327–328