Фердинанд Опль - Фридрих Барбаросса

532

См.: Heyen F.-J. Über die Trierer Doppelwahlen von 1183 und 1242 //Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte. 1969. Bd. 21. S. 21–33.

Об этом наименовании см.: Opll F. Das Itinerar. S. 94. Anm. 38.

См.: Opll F. Amatorecclesiarum: Studuen zur religiösen Haltung Friedrich Barbarossas // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. 1980. Bd. 88. S. 71.

См. о ней: Gattermann G. Die deutschen Fursten auf der Reichsheerfahrt: Studien zur Reichskriegsverfassung der Stauferzeit: Ungedr. phil. Diss. Frankfurt а. M., 1956.

См. Opll F. Das Itinerar.

MGH. DF. I. 239.

Opll F. Das Itinerar. S. 118.

Краткий обзор см.: Büttner H. Das Erzstift Mainz und das Reich im 12. Jahrhundert // Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte. 1959. Bd. 9. S. 18–36. Ср. также: Opll F. Stadt und Reich im 12. Jahrhundert (1125–1190). Wien; Köln; Graz, 1986. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu Böhmer J. F. Regesta Imperii; 6). S. 115 ff. (с более подробной библиографией).

См.: Büttner H. Staufische Territorialpolitik im 12. Jahrhundert/ / Wurttembergisch Franken. 1963. Bd. 47 (Neue Folge: Bd. 37). S. 1415; Schmidt U. Konigswahl und Thronfolge im 12. Jahrhundert. Köln; Wien, 1987. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters. Beihefte zu J. F. Böhmer Regesta Imperii; 7). S. 134 ff.

Schontag W. Untersuchungen zur Geschichte des Erzbistums Mainz unter den Erzbischöfen Arnold und Christian 1. (153-1183). Darmstadt; Marburg, 1973. (Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte; 22).

См. о нем: Oehring S. Erzbischof Konrad 1. von Mainz im Spiegel seiner Urkunden und Briefe (1161–1200). Darmstadt; Marburg, 1973. (Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte; 25).

Его грамоты, изданные от имени имперского легата, опубликованы Д. Хегерманом: Hagermann D. Die Urkunden Erzbischof Christians?. von Mainz als Reichslegat Friedrich Barbarossas in Italien //Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde. 1968. Bd. 14. S. 202–301. S. 202 ff. Ср. также: Schontag W. Op. cit.

См.: Opll F. Stadt und Reich. S. 74 ff.

О terra imperii эпохи Барбароссы из новейших работ см.: Fried J. Die Wirtschaftspolitik Friedrich Barbarossas in Deutschland // Blatter für deutsche Landesgeschichte. 1984. Jg. 120. S. 195–239. S. 213 ff.

См. о нем: Wendehorst A. Eberhardt von Bamberg // Lexikon des Mittelalters. München; Zurich, 1987. Bd. 3. S. 1519–1520.

Диктат разосланных тогда циркулярных писем, очень вероятно, задан Эберхардом, см.: MGH. DF. 1. 186 (= ВОМ 492).

Opll F. Amator ecclesiarum. S. 80–81.

MGH. DF. 1.851.

См.: Opll F. Stadt und Reich. S. 331.

Об Альберике см.: Opll F. Friedrich Barbarossa und die Stadt Lodi: Stadtentwicklung im Spannungsfeld zwischen Reich und Stadtebundnis // Kommunale Bundnisse Oberitaliens und Oberdeutschlands im Vergleich / Hrsg. von H. Maurer. Sigmaringen, 1987. (Vorträge und Forschungen; 33). S. 86–87.

Об отношениях таких имперских аббатств с Империей см.: Wehlt Н.-Р. Reichsabtei und Konig, dargestelltam Beispiel der Abtei Lorsch mit Ausblicken auf Hersfeld, Stablo und Fulda. Göttingen, 1970. (Veroffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte; 28).

Engels О. Die Staufer. 3. Aufl. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1984. (Urban-Taschenbucher; 154). S. 15.

Ср.: Büttner H Staufische Territorialpolitik. S. 25; Schmid K. Graf Rudolf von Pfullendorf und Kaiser Friedrich I. Freiburg i. Br, 1954. (Forschungen zur oberrheinischen Landesgeschichte; 1). S. 194 ff.

MGH. DF. I. 479. Ср. об этом: Reuter T. Das Edikt Friedrich Barbarossas gegen die Zisterzienser // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. 1976. Bd. 84. S. 328–336.

См.: Gorich К. Op. cit. S. 47 ff.

MGH. DF. I. 690.

См об этом: Opll F. Amator ecclesiarum. S. 70 ff.

Rahewin. Gesta IV 86 // Bischof Otto. S. 708 ff.

Classen P.Op. cit. S. 211–212; Opll F. Amator ecclesiarum. S. 81–82.

BOM 340, ср.: Opll F. Amator ecclesiarum. S. 81–82.

Ср.: Schalter H. M Der heilige Tag als Termin mittelalterlicher Staatsakte // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1974. Jg. 30. S. 1-24.

Hofmann H. Die Heiligen Drei Könige: Zur Heiligenverehrung im kirchlichen, gesellschaftlichen und politischen Leben des Mittelalters. Bonn, 1975. (Rheinisches Archiv; 94).

Примеры см.: Opll F. Amator ecclesiarum. S. 82 ff.

По поводу этих проблем специально в отношении эпохи Штауфенов см.: Patze H. Friedrich Barbarossa und die deutschen Fursten // Die Zeit der Staufer: Geschichte — Kunst — Kultur: Katalog der Ausstellung. Stuttgart, 1977. Bd. 5: Supplement: Vorträge und Forschungen / Hrsg. R. Haussherrund Ch. Vaterlein. S. 35–76; Heinemeyer К. Konig und Reichsfursten in der spaten Salier- und fruhen Stauferzeit // Blatter für deutsche Landesgeschichte. 1986. Jg. 122. S. 1-40.

Ср.: Kottje R. Zur Bedeutung der Bischofsstadte für Heinrich IV // Historisches Jahrbuch. 1978. Bd. 97/98. S. 131–157; а также: Bosl?. Die Reichsministerialitat der Salier und Staufer. Stuttgart, 1950–1951. T. 1–2 (Schriftenreihe der Monumenta Germaniae historica; 10/1, 10/2).

Непременное условие (буквально «условие, без которого нет») (лат.). — Прим. перев.

См. об этом: Schmidt U. Konigswahl und Thronfolge im 12. Jahrhundert. Köln; Wien, 1987. (Forschungen und Beiträge zur Kaiser-und Papstgeschichte des Mittel alters. Beihefte zu J. F. Böhmer Regesta Imperii; 7).

См. по поводу этих аспектов: Gattermann G. Die deutschen Fursten auf der Reichsheerfahrt: Studien zur Reichskriegsverfassung der Stauferzeit: Ungedr. phil. Diss. Frankfurt a. M., 1956.

Grundmann H. Rotten und Brabanzonen: Soldner-Heere im 12. Jahrhundert // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1942. Bd. 5. S. 419 ff.

В деталях о ней см.: Vollmer F. X. Reichs- und Territorialpolitik Kaiser Friedrichs I. Ungedr. phil. Diss. (Freiburg i. Br., 1951).

См. также, напр.: Engels О. Die Staufer. 3. Aufl. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1984. (Urban-Taschenbucher; 154). S. 46 ff.

Regesta imperii. 427 e 433.

См.: Feldmann K. Herzog Welf VI. und sein Sohn: Das Ende des suddeutschen Weifenhauses (mit Regesten): Diss. Tübingen, 1971. S. 65 ff.

О Конраде см.: Brinken В. Die Politik Konrads von Staufen in der Tradition der Rheinischen Pfalzgrafschaft: Der Widerstand gegen die Verdrangung der Pfalzgrafschaft aus dem Rheinland in der zweiten Halfte des 12. Jahrhunderts. Bonn, 1974. (Rheinisches Archiv; 92).

Это хорошо прослеживается прежде всего в связи с coniuratio в Трире (1157/1161 годы) и «Рейнекской распрей» между Конрадом и Райнальдом фон Дасселем, см.: Brinken. Op. cit. S. 53 ff., 109 ff. и 188 ff.

MGH.DF.I.546. Ср.: Büttner H. Staufische Territorialpolitik im 12. Jahrhundert//Wurttembergisch Franken. 1963. Bd. 47 (Neue Folge: Bd. 37). S. 22.

MGH.DF.1.624 и 625. См. об этом: Klebel E. Die Grafen von Sulzbach als Hauptvogte des Bistums Bamberg // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. 1926. Bd. 41. 108 ff.

Ср.: Büttner H. Staufer und Zähringer im politischen Kraftespiel zwischen Bodensee und Genfer See während des 12. Jahrhunderts // Schwaben und Schweiz im fruhen und Hohen Mittelalter / Hrsg. von H. Patze. Sigmaringen, 1972. (Vorträge und Forschungen; 15). S. 437–530; Heinemann H. Untersuchungen zur Geschichte der Zähringer in Burgund: Teil 1 // Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde. 1983. Bd. 29. S. 42 ff., Teil 2 // Ibid. 1984. Bd. 30. S. 97 ff.; см. также статьи в изданиях: Die Zähringer: Eine Tradition und ihre Erforschung / hrsg. von K. Schmid Sigmaringen, 1986. (Veroffentlichungen zur Zähringer-Ausstellung; 1); Die Zähringer: Ansto? und Wirkung / hrsg. von H. Schadek und K. Schmid. Sigmaringen, 1986. (Veroffentlichungen zur Zähringer-Ausstellung; 2).

См. об этом: Maurer H. Der Herzog von Schwaben. Sigmaringen, 1978. S. 291.

Так полагает Ф. Мунц: Munz F. Frederick Barbarossa: A Study in Medieval Politics. London, 1969. S. 146 ff.

Ср.: Schmid K. Graf Rudolf von Pfullendorf und Kaiser Friedrich I. Freiburg i. Br., 1954. (Forschungen zur oberrheinischen Landesgeschichte; 1). S. 64 ff.

См.: Weis H. Die Grafen von Lenzburg in ihrer Beziehungen zum Reich und zur adligen Umwelt: Ungedr. phil. Diss. Freiburg i. Br., 1959; Opll F. Das Itinerar Kaiser Friedrich Barbarossas (1152–1190). Wien; Köln; Graz, 1978. (Forschungen zur Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters: Beihefte zu J. F. Böhmer Regesta Imperii; 1). S. 56 f.

Feldmann K. Herzog Welf VI. und sein Sohn. S. 73 ff. e 86 ff.

Opll F. Barbarossa in Bedrangnis: Zur uneinheitlichen Datierung eines Diploms aus dem Spatsommer 1167 // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1987. Bd. 43. S. 199.

См. выше прим. 581.

Ср.: Jordan K. Heinrich der Löwe: Eine Biographie. München, 1979. S. 197 ff.; Heinemeyer K. Der Prozeβ Heinrichs des Löwen // Blatter für deutsche Landesgeschichte. 1981. Jg. 117. S. 1-60.

См. общую характеристику в: Patze H. Kaiser Friedrich Barbarossa und der Osten // Probleme des 12, Jahrhunderts: ReichenauVortrage 1965–1967. Konstanz; Stuttgart, 1968 (Vorträge und Forschungen; 12). S. 337–409.

См.: Ohnsorge W. Die Byzanzpolitik Friedrich Barbarossas und der «Landesverrat» Heinrichs des Löwen // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1943. Bd. 6. S. 118 ff.; Jordan K. Heinrich der Löwe. S. 180–181.