Джон Маркс - ЦРУ и контроль над разумом

90

Этот источник сообщает, что связники обычно использовали такого рода мягкий подход и переходили к более суровым методам, если вербуемый решал, что он не хочет быть шпионом ЦРУ. В этом случае, по словам бывшего сотрудника ЦРУ, «нежелательно, чтобы человек, отказавшись, убежал и начал болтать». Тогда оперативник может предложить не разглашать, что вербуемый изменял жене или имел гомосексуальную связь, в обмен на то, что тот не расскажет о попытке вербовки своей собственной секретной службе.

В то время как руководители ЦРУ могли использовать СОЛ для правильного выбора оперативника для работы с агентом «Е» (такого, который сможет противостоять потребностям агента в близких дружеских отношениях в течение длительного периода), они почти никогда не использовали данную систему с такой степенью точности. Один из офисов ЦРУ вне TSS хранил результаты по тестам Векслера на большинство связников, но руководство секретных служб не хотело доверить психологам выбор американского персонала.

Сирс по-прежнему утверждает, что полагал, будто имеет дело всего лишь с частным фондом (фондом Гешиктера), что он совершенно не подозревал об участии ЦРУ в финансировании его работы. Однако в одном из документов ЦРУ в проекте MKULTRA говорится, что он «знал о действительных целях проекта». Более того, Сид Готлиб привез его в 1954 г. в Вашингтон, чтобы продемонстрировать гипноз группе руководителей ЦРУ.

В ответ на мое требование предоставить информацию в соответствии с Законом о свободе информации ЦРУ категорически отказалось предоставить доступ к документам, касающимся экспериментов с гипнозом и психоделическими наркотиками, проводившихся совместно с зарубежными разведками. Отказ был обоснован тем, что публикация таких документов раскрыла бы источники и методы разведок, запрещенные законом. Эксперимент с гипнозом так и не был проведен, согласно документу, который ЦРУ вынуждено было предоставить, объясняя свой отказ.

Эффект постгипнотической суггестии проявляется в таком последующем поведении подвергшегося гипнозу человека, когда он, осуществляя внушенные ему поступки, не догадывается об их истинных причинах, одновременно приписывая себе более правдоподобные мотивы их совершения. — Науч. ред.

Говоря о взаимоотношении между ЦРУ и толпой, автор, Роберт Сэм Энсон, пишет: «Это было неизбежно: джентльмены, желавшие быть киллерами, постепенно превращались в киллеров, желавших быть джентльменами».

Ветеран признает, что ни один из используемых им против подготовленного убийцы аргументов нельзя применить к запрограммированному простачку (patsy), которого гипнотизер может провести через серию последовательных, но не связанных между собой событий: посещение магазина, разговор с почтальоном, драка во время политического митинга. Подопытный будет помнить все, происшедшее с ним; амнезия коснется только того факта, что гипнотизер приказал ему совершить эти поступки. В его жизни не будет несоответствия, которое могло бы развалить попытку гипнотизера создать вторую личность. Цель этих поступков состоит в том, чтобы оставить за собой след, который заставит администрацию поверить в то, что простачок совершил конкретное преступление. Слабость такого подхода состоит в том, что амнезия может не устоять при допросе в полиции, но это не сыграет существенной роли, если полиция не поверит в неправдоподобную историю о том, что его загипнотизировали, или если его расстреляют за попытку оказать сопротивление при аресте. Эксперт по гипнозу Милтон Клайн говорит, что может создать запрограммированного простачка за три месяца, а на подготовку убийцы ему потребуется шесть месяцев.

17–19 апреля 1961 г. в Заливе Свиней в результате боя между войсками Фиделя Кастро и вторгнувшимися на Кубу противниками его режима, которых поддерживало и финансировало ЦРУ, последние были полностью разгромлены. — Науч. ред.

На сенатских слушаниях 1977 г. директор ЦРУ Стенсфилд Тернер подвел итоги работ по программе MKULTRA за 11-летний период ее существования. По заключенным контрактам на программу работало 80 организаций, в том числе 44 колледжа и университета, 15 исследовательских организаций или частных компаний, 12 госпиталей, больниц или клиник, а также 3 исправительных заведения. По моим предположениям, программа MKULTRA обошлась налогоплателыцикам примерно в 10 млн. долл.

Как сообщает советник Кеннеди Ричард Гудвин, «эта программа саботажа началась в 1961 г., причем исходила она от президента». По словам Рея Клайна, бывшего заместителя директора ЦРУ, директор Джон Маккоун «был тесно связан с ней». Клайн отмечает, что Маккоун отдал постоянно действующие распоряжения во все зарубежные центры ЦРУ, содержавшие «одно или два предложения», одобряющие постоянно действующую программу, направленную на разрушение кубинской экономики. При этом торговля Кубы становилась мишенью оперативников ЦРУ. Получив такое распоряжение, руководители ЦРУ не потребовали, по мнению Клайна, у Белого дома дальнейшего подтверждения после смерти президента Кеннеди. Три бывших помощника государственных секретарей США в администрациях Джонсона и Никсона говорят, что им не сообщалось о саботаже, включавшем всевозможные действия — от снижения цен на кубинский сахар до повреждения оборудования для резки сахарного тростника. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби заявил, что в начале 1970-х гг. ЦРУ прекратило проводить эту программу экономического саботажа. Руководители кубинского правительства, напротив, утверждают, что агенты ЦРУ продолжали действовать, вызвав эпидемию скота на Кубе в 1973 г., а весной 1978 г. агенты ЦРУ проводили акции саботажа против грузов, направлявшихся на Кубу.

В 1967 г. сенатская комиссия под председательством сенатора Эдварда Лонга расследовала историю о подслушивании, проводившемся правительственными структурами, включая Агентство по борьбе с наркотиками. Тогдашний уполномоченный от агентства Хэрри Джордано сказал одному из руководителей TSS (почти наверное это был Готлиб), что если руководители ЦРУ были «озабочены» тем, что во время слушаний «всплывут» их совместные операции, связанные с явочными квартирами, то самым разумным поступком, который они могут совершить, будет «отключение комитета Лонга». Из документов не очень ясно, каким образом люди из ЦРУ реагировали на эту не очень тонкую попытку шантажа, но совершенно ясно, что сотрудник TSS и один из сотрудников ЦРУ вводили в заблуждение и давали ложные сведения в Министерство финансов (дочерним филиалом которого было Агентство по борьбе с наркотиками) относительно явочных квартир и способов их использования.

Джеймс Мур из Делаварского университета, который производил карбаматы в те периоды, когда не занимался поиском «волшебных» грибов, служил иногда посредником между промышленниками и ЦРУ.

В конце 1960-х и в начале 1970-х гг. казалось, что каждый радикал на Западном побережье утверждал, будто ЦРУ занимается в Вакавилле странными делами, связанными с влиянием на поведение человека. Подобно многим предположениям относительно деятельности секретных служб, это предположение оказалось верным.

Гешиктер был крайне важным сотрудником TSS, имевшим связи в высоких кругах. В 1955 г. он убедил руководителей ЦРУ выделить 375 тыс. долл. в виде секретных фондов на сооружение нового здания для исследовательских работ в госпитале Джорджтаунского университета. (Поскольку казалось, что эти деньги поступают из частных источников, несведущие федеральные чиновники удвоили их, опираясь на программу соответствующих грантов). У ЦРУ была четкая договоренность с Гешиктером, согласно которой в обмен на их вклад он обеспечит им одну шестую часть коек и мест в новом здании для их собственной «больничной» явочной квартиры. Как отмечалось в одном из документов ЦРУ, у них в этом случае был бы готовый источник пациентов и добровольцев для экспериментов, а исследовательская программа в здании могла служить прикрытием для трех сотрудников TSS. Аллен Даллес лично одобрил этот вклад, а затем, для гарантии, передал его в специальный комитет президента Эйзенхауэра, чтобы пересмотреть секретные операции. Комитет тоже дал свое согласие, причем имелось в виду, что Гешиктер действительно сможет обеспечить условия для использования ЦРУ обещанных им помещений. Он, очевидно, смог, поскольку деньги ЦРУ продолжали поступать. (Это единственный случай за всю 25-летнюю историю работы ЦРУ над программой по управлению поведением, когда получено документальное подтверждение того, что руководители ЦРУ обратились за одобрением в Белый дом. Комитет Черча не нашел документального подтверждения тому, что либо исполнительная власть, либо конгресс имели информацию об этих программах).