Сергей Якуцени - Политическая экология

Экология в современном мире – основная мотивация войны, мотивации агрессии с целью захвата биосферных ресурсов для «золотого миллиарда». Это перспектива биосферной войны, т.е. войны за ресурсы принципиальные для выживания, а не обогащения.

Большая биосферная война нам абсолютно не нужна. У нас есть все то, за передел чего она готовится. Россия, будучи в составе СССР, в ущерб своим территориальным интересам, игнорируя интересы собственного населения и во многом за свой счёт сумела поднять многие крайне отсталые, ныне самостоятельные республики на уровень современного технического и социального развития. Не вина России, что не все из них удержали эту планку на приданной им высоте.

Нам нужно не захватывать, а оборонять имеющееся, то исконно российское, что осталось после «умелого» развала СССР.

Российская Федерация – значимый, крупный сегмент мировой политико-экологической и социально– экологической системы. Данная система испытывает острый кризис ресурсов необходимых для своего дальнейшего существования. Этот кризис порождает идеологию «устойчивого развития», концепцию «золотого миллиарда», идеи «глобального потепления» и другие идеи, обеспечивающие господство Запада в мире, ресурсы которого стремительно сокращаются.

А под «зонтиком» этой информационной войны ведутся «горячие», чаще экономические «биосферные» войны за ресурсы, с уничтожением возможных конкурентов.

Есть серьезные основания считать, что свержение династии Пехлеви в Иране в 1979 году было делом американских спецслужб. При шахах Пехлеви Иран быстро становился все более современным государством, и составлял все более заметную конкуренцию Европе и США. А ведь Иран – не маленькая страна, это 40 миллионов человек… США совершенно не нужна вторая Турция. Стало «необходимым» разрушить самые сложные производства и фактически остановить Иран в своем развитии.

Аналитики дали свое название операциям такого рода – Ледяная война: – война за остатки богатств биосферы. И война за то, чтобы страны и народы «Юга» навсегда оставались бы на Юге, не составляя «Северу» конкуренции.

Россия не может не привлекать внимания как страна, обладающая уникальными мировыми биосферными ресурсами. В 1990-х годах могло показаться, что Россия перестала кого-либо интересовать. Теперь очевидно, что интерес она очень даже вызывает… И не в качестве «дорогого союзника», а в роли экологического донора.

При этом ледяная война ею нами уже частично проиграна: Российские богатства в виде международных финансовых обязательств уже лежат в западных банках.

Богатства в виде городов, построек или механизмов имеют цену, но несравненно меньшую, чем природные богатства. И все они останутся на месте, даже если люди исчезнут.

Богатства России – это ее недра, воды, леса, луга, горы, пространства, воздух, вода. Это ее естественные ландшафты. Все это имеет свою цену. И с каждым годом все большую и большую. За это и будет идти война.

А мы с вами…Мы им даже в качестве рабочей силы на своей земле не нужны, потому что на земле есть и слуги проворнее и сговорчивее, и рабочие потрудолюбивее и дешевле.

Но и это совершенно не обязательно. В опустевшую, очищенную от россиян Россию победители смогут ввезти любую рабочую силу из любого региона Земли.

Реалиями в России, проигравшей войну, станут расчленение и «очищение».

К сожалению, перспектива Большой Биосферной Войны – это не параноидальная идея авторов. Однако, вполне вероятно, Большой Биосферной войны «горячими» средствами удастся избежать. Но что бы этого не допустить Российской Федерации придётся умно, системно и много работать. Причём всем вместе, солидарно, и Правительству и Народу. Таков должен быть наш «договор коллективного выживания». Слишком страшен опыт двух Мировых войн, слишком много шансов что победителей не будет вообще, или что победитель не получит ничего.

Но никакими силами невозможно избежать «холодных» биосферных войн. Они уже ведутся, в том числе и с Россией.

1. «Переселенческая» война Китая.

2. Информационная, экономическая, политическая, идеологическая биосферная война Запада.

Эти войны ведутся весьма успешно, в том числе и потому, что в России очень слаба экологическая дипломатия, и практически не развита международная экологическая политика.

Ситуация такова, как если бы в XIX веке армии Наполеона противостояло бы ополчение времен Святослава и Владимира (Русские князья IX–XI вв.)

Расчленить Россию на несколько стран давно было своего рода идефикс многих западных политиков. Еще в прошлом веке, в 1884 году, генерал-квартирмейстер Британской армии Индии Ч.М. Мак-Грегор написал книгу «Оборона Индии». Фактически она посвящена не одной Индии, а всему российско-британскому противостоянию в Азии. Книга считалась секретной, … но агенты русской разведки прослышали про нее и добыли экземпляр.

Военно-Ученый комитет Главного Штаба на Дворцовой площади Санкт-Петербурга изучал сей труд, и его перевели на русский язык. В нужный момент, когда отношения двух империй обострились, Николай Карлович Гирс заявил, что знает об «Обороне Индии»!164

Мак-Грегор с большой откровенностью писал: «Мы считаем себя вправе употребить всякие доступные нам средства для расчленения, в случае войны, Русского Государства на части, которые долгое время не будут в состоянии сделаться нам опасными».

Мак-Грегор предлагал:

• воссоздать Великое княжество Литовское и Русское (то есть отделить Украину и Белоруссию от Великороссии);

• присоединить к Германии Курляндию и Ригу;

• присоединить Молдавию и Подолию к Австрии;

• Турция да получит все земли, населенные мусульманами (вероятно, и Казанскую Татарию);

• в Закавказье создаются два государства – христианское, состоящее из Грузии и Армении, и мусульманское, в составе Лезгистана, Чечни и Дагестана;

• Персию хорошо бы тоже разделить на два государства – северное и южное… чтобы отдать Турции весь Курдистан и Азербайджан;

• разумеется, все Приамурье отводится Китаю165.

Позже о разделе Персии позаботилась и Великобритания и США. Теперь на месте этого богатого и культурного государства Востока – мелкие государства – нефтяные сателлиты «Запада».

Такого рода идеи возникали не раз и у наших граждан, в том числе, у такого великого демократа и борца с милитаризмом, бюрократизмом творца водородной бомбы, трижды Героя Социалистического Труда, академика А. Сахарова. Он полагал, что Россию следует расчленить на 40 или 50 государств и всерьез писал об этом: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района – Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций…» – А.Д. Сахаров «Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии», 1989 г.

Впрочем, Андрей Дмитриевич беспокоился и о Соединённых Штатах: «Сейчас «белые» граждане США не проявляют желания пойти на минимальные жертвы для ликвидации неравноправного экономического и культурного положения «черных» граждан США, составляющих немногим более 10 % населения. Но необходимо так изменить психологию граждан США, чтобы они добровольно и бескорыстно, во имя одних только высших и отдаленных целей, во имя сохранения цивилизации и гуманности на нашей планете поддержали свое правительство и общемировые усилия в изменении экономики, техники и уровня жизни миллионов людей (что, конечно, потребует серьезного снижения темпов экономического развития в США) … необходим своеобразный налог на развитые страны в сумме порядка 20 % их национального дохода на протяжении примерно пятнадцати лет», Меморандум 1968 г.

Остаётся только удивляться, как избирательно принимаются и цитируются благие пожелания.

В целом, достойно удивления практически полное совпадение позиций генерала колониальной армии, как минимум, недружественной России страны и политического деятеля, диссидента и правозащитника, именем которого названа площадь перед Санкт-Петербургским государственным университетом.

В России в 2010 г. живёт 141,9 миллионов человек. По «логике» – наших политико-экологических конкурентов – все мы – не обязательные обитатели «этой страны». Можно обойтись и без нас. Среди нас 80–90 % из них – явно лишние. При поражении России в биосферной войне все мы очень наглядно поймём, сколь близка теория бывает к практике.

Опыт по расчленению чужих земель в недавней истории накоплен колоссальный, не только расчленению, но и «очищению» их местного населения. Европа в ходе крестовых походов (религиозных воин), колониальных войн особенно в этом преуспела.