Олег Красавин - Энциклопедия биолокации

Бывает, что кровать поставлена в таком месте, что вредный узел находится под подушкой. При этом кровать не обязательно переставлять в другое место. Самое лучшее, что можно сделать, — это переложить подушку на противоположную сторону кровати, туда, где располагались ноги. Во время сна человек часто меняет положение ног, и вредные излучения могут не задевать конечности или действовать на них с минимальной угрозой.

Но может случиться так, что вредный узел находится посередине кровати. В таком случае лучше всего кровать передвинуть в другое место, свободное от влияния геопатогенного узла. Если же переставить эту кровать невозможно из-за малой площади комнаты, то можно попытаться сдвинуть узел в другую сторону. Для этого можно использовать различные способы: положить под кровать зеркало (стеклом вниз) — так поступали в далеком прошлом в крестьянских домах. Но следует знать, что не зеркало сдвигает узел, а то, что является подложкой под стекло. В старинных зеркалах для этой цели использовали платину (этот металл дороже золота). Но спустя много лет при изготовлении зеркал стали закрашивать стекло черной краской. Другой способ сдвига геопатогенных узлов — положить под кровать какие-либо ячеистые структуры. Например, можно использовать для этой цели пластмассовые формы из-под шоколадных конфет.

Такое открытие автор сделал совершенно случайно, проводя в своей комнате исследование на наличие вредных узлов. При первом исследовании узел оказался почти на самой середине спального места. Но при втором исследовании оказалось, что узел каким-то образом сдвинулся. А причиной тому послужила пластмассовая форма от конфет, которую в этот момент малолетний сын положил под кровать. При последующих опытах выяснилось, что сдвиг узлов происходит в том случае, если такая форма (ячеистая структура) будет лежать под кроватью в разных местах. Но в этом случае необходимо экспериментировать, меняя местоположение формы.

После того случая ячеистые формы автор больше не выбрасывал, а использовал для смещения вредных узлов. Даже если вы сдвинули узел, через день-два лучше проверить действие формы, так как по невыясненным причинам узлы могут перемещаться сами. Новое положение формы нужно определять заново, после каждого ее перемещения.

В дополнение хочется сказать, что не обязательно класть под кровать всю конфетную форму. Можно отрезать от нее 3–5 ячеек. Этого будет вполне достаточно.

Чехословацкий физик В. Харвалик выяснил, что «поисковый прутик» (лоза) реагирует на электрический ток даже в 2 миллиампера. Чувствительность увеличивается, если перед поиском выпить воды.

Великий саксонский мистик Якоб Бем (1575–1624) осознал, «что все состоит из Да и Нет». Видимо, он был незнаком с лозоходством, где эти понятия являются главными на протяжении тысячелетий.

Магический жезл, по словам Райдера-Вайте, средневекового мага, — это больше, чем инструмент магов. Жезл держат в правой руке. Он имеет связь с древним образом змея и посохом Моисея.

Известный московский экстрасенс В.И. Сафонов много лет практиковал с маятником, который может точно «рассказать» оператору биолокации о болезнях человека. В. Сафонов также утверждает, что по фотографии можно определить, жив человек или нет. Для такой диагностики маятник располагают над лицом человека. Вращение маятника против часовой стрелки свидетельствует о том, что данный человек жив, а если маятник вращается по часовой стрелке, то такое движение индикатора утверждает обратное. Точно можно будет определить лишь после сорокового дня, после ухода человека в мир иной.

Известный киевский оператор биолокации Василий Стеценко объясняет биолокацию в свете теории микролептонных волн, которые излучаются всеми объектами Вселенной. Эти волны служат средством обмена информацией между живыми клетками. Из этого следует вывод, что неживой материи не существует.

В середине VII в. немецким иезуитом Гаспаром Шоттом и его братом по ордену Афанасием Кирхером была выдвинута идея «связи движения лозы с бессознательными мышечными движениями лозоходца». Очень кратко это можно описать так. Информация обо всем содержится в информационном поле, пронизывающем Вселенную. Конечно, там содержится и информация о том ископаемом (воде или предмете), которое вы ищете с помощью лозы. При поиске вы четко мысленно указываете на тот предмет, который вам надо найти. Информация об этом также поступает в информационное поле, и вы получаете ответ поворотом лозы или раскачиванием маятника в ответ на эту информацию.

Немецкий естествоиспытатель, знаменитый Александр Гумбольд (1769–1850) не обошел своим вниманием лозоходство. Он издал в Берлине в 1797 году свой труд под названием «Исследования о возбуждении мускульных и нервных волокон наряду с предположением о химических процессах жизни в мире животных и растений». В этом труде Гумбольд анализировал фактические сведения о лозоходстве и писал, что «Необходимо проверить научные исследования, чтобы прояснить вопрос полностью».

В 1854 году при французской Академии наук был создан комитет по изучению лозоходства. Этот комитет устами своего члена, академика Шевреля заявил: «… причина движения жезла имеет не физическую, а моральную основу». Далее Шеврель писал о лозоходстве следующее: «Я полагаю, что в большинстве случаев, когда жезл держат руки честного человека, который верит жезлу, его движения являются результатом работы мыслей этого человека».

Член общества психологических исследований Ирландии, профессор физики Королевского колледжа Уильям Баррет проводил исследования лозоходства. По его мнению «эффект поворота лозы вызван либо внушением извне, либо самовнушением».

В 1833 году в Европе была опубликована книга ученого Реймонда под названием «Магический жезл». На страницах этой книги автор писал: «Утверждения о том, что действия жезла связаны с божеством, дьяволом, родственными узами и симпатиями, с вытеканием электрического тока органоэлектрической силы, безнадежно рухнули и отброшены — целая библиотека ученого хлама для шарлатанов, чудные сказки для дураков и развлечения для антикваров…» Таков был приговор лозоходству в разных странах Европы.

О применении лозоходства в России и на Украине сообщал в своей работе в 1910 году инженер А. Мондвид-Монтвид. В своей практике он пришел к заключению, «что отвес (маятник) вдвое чувствительнее рамки».

Немецкий ученый Г. Леман в 1932 году в Электротехническом институте в Дрездене изучал, от чего зависит частота ударов молнии. В результате исследований оказалось, что на геопатогенных полосах эта частота наибольшая. Отсюда ученый сделал вывод: «Эффект лозоходства связан с атмосферным электричеством». Кстати, Г. Леман показал, что «на геопатогенных полосах уменьшается электрический потенциал». Этот факт ученый объяснял «эманацией, которая связана с подземной водой. Эманация проходит сквозь слой земли и проникает в атмосферу, производя там различные изменения».

Немецкий ученый Георг Роте предположил в 1910 году, что источником биолокации служит «радиоактивное излучение отыскиваемого вещества. Оно-то и заставляет жезл вращаться совершенно без участия мускульного движения человека».

Вице-президент Украинской ассоциации биолокации убежден, что существует некое поле. Оно «воздействует определенным образом на систему организма человека „почки — мозг“, а последний дает команду к вращению рамки».

Один из основоположников российской школы биолокации Александр Иванович Плужников в своей практике часто обследовал различные территории с помощью биолокационной рамки. «Между прочим, — писал Плужников, — иной раз биолокатором улавливались вещи на первый взгляд совершенно невероятные. Так мои коллеги обнаружили на Бородинском поле место, где был смертельно ранен генерал Багратион».

Известный американский биолокатор Стефан Шварц рассказывал, что его группа передала «Союзсудоподъему» отчет и информацию о наших возможностях с помощью биолокации проводить поиск затонувших кораблей.

Известный московский ученый, доктор биологических наук Александр Петрович Дубров так характеризует искусство лозоходцев: «Биолокация означает способность человека определять наличие каких-либо объектов, предметов в пространстве с помощью простого индикатора-рамки или маятника-груза на нити».

Рассматривая проблемы биолокации, мы видим, что их нельзя отделить от изучения распространения информации. Основоположник искусства биолокации в России Николаевич Сочеватов рассматривает различные способы передачи информации: «Наблюдения с рамкой как с неуравновешенной системой в руках оператора биолокации дает возможность получать ответы на очень большое количество вопросов».