Валентин Сапунов - Грядет глобальное похолодание

Поскольку человек всеяден, истинное количество индивидуумов, которые могут питаться на гектаре, очевидно, составляет 100–200. 1 квадратный километр леса, в принципе, может прокормить не менее 10 000 человек. 15 000 квадратных километров леса при полном использовании всех ресурсов могут обеспечить всю Россию.

Наибольшая продуктивность у молодого леса. Так что вырубки в ряде случаев могут оказаться полезными, поскольку после них появляется много активно растущей, накапливающей органику и выделяющей кислород молодой поросли. Наиболее велик прирост биомассы, как известно, в тропической зоне, где он составляет 1700 тонн на гектар в год. При использовании съедобных частей населяющих бразильскую сельву животных и растений можно прокормить порядка 300 миллиардов человек. Эта цифра многократно превышает самую большую возможную численность населения Земли. И это касается только одного из тропических массивов.

Надо добавить, что 25 % мировой биомассы производится в океане. Используются морепродукты в минимальном объеме, измеряемом долями процента от возможного. Серьезный рыболовецкий флот имеют сравнительно немного стран. Вылавливается лишь несколько сотен видов рыб и морских беспозвоночных. Сотни тысяч других видов водных растений и животных не используются.

Очевидно, что даже без искусственного воспроизводства кормовых животных и растений, только за счет собирательства, поставленного на промышленную основу, можно с лихвой прокормить сколь угодно выросшее население Земли, не причиняя при этом значительного ущерба природной среде. Какие бы катаклизмы ни готовила нам природа, будет ли теплеть или холодать, никаких проблем с нехваткой продовольствия для растущего населения Земли не возникнет.

10 золотых миллиардов

...

Я начал этот раздел с цитаты из работ гениального мыслителя Дмитрия Ивановича Менделеева, чтобы напомнить, как полезно бывает советоваться с мудрецами прошлого. Сто с лишним лет назад он предсказал динамику роста населения и ее стабилизацию на уровне 10 миллиардов в XXI веке и наглядно показал и рассчитал, что никакие катаклизмы не могут породить для этого количества нехватку ресурсов. Разовьем эту мысль и постепенно перейдем к краткой систематизации всего рассмотренного выше.

Итак, нам грозит некоторое снижение температуры.

Может ли похолодание нанести существенный удар по возможности людей выжить, получать достаточное питание и удовлетворять свои непрерывно растущие потребности? Безусловно, нет.

Основные теории, описывающие дальнейшее развитие природы и общества в зависимости от антропогенного влияния и изменения, делятся на две группы.

1. Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства, то есть современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Ж. И. Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса.

2. Теории рога изобилия, утверждающие, что ресурсы Земли и используемые ресурсы ближнего космоса (например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Лидерами этого направления можно считать американского экономиста Юлиана Саймона и русского ученого, бывшего президента Российского географического общества Ю. Н. Селиверстова.

Спор между сторонниками двух направлений часто приобретает политизированный характер, что усложняет возможность объективно оценить позиции ученых. Попробуем разобраться в этих теориях непредвзято. Для этого необходимо вспомнить принципы глобальной экологии, разработанные советскими учеными В. И. Вернадским, Г. Ф. Гаузе и другими.

1. В природе нет свободных экологических ниш. 2. Масса живого вещества на Земле относительно постоянна. Она составляет 2400 миллиардов тонн (в сухой массе, без связанной с живой материей воды). На протяжении сотен миллионов лет это значение остается относительно постоянным. Если в одном месте биомасса убывает, то в другом компенсаторно возрастает. Оговоримся, что с абсолютной точностью это утверждение В. И. Вернадского не доказано. Но вся совокупность экологических данных свидетельствует, что это положение скорее верно, чем неверно. Колебания массы биосферы если и существуют, то незначительны.

3. Рост биомассы и численности любого вида ограничен. Это – частный случай общефилософского положения о том, что ни один процесс не может бесконечно развиваться по одному и тому же закону. Изменение численности любой биологической популяции проходит через несколько стадий (рисунок 5). На первой стадии численность неизменна. Эта стадия была известна ещё античным и средневековым философам, большинство из которых были сторонниками идеи неизменности живого мира. На второй стадии наблюдается рост числа организмов со скоростью геометрической прогрессии. Именно на эту стадию обратил внимание Мальтус. На третьей стадии вновь наблюдается стабилизация численности на достигнутом уровне. Эту стадию описал в 1838 году бельгийский естествоиспытатель П. Ф. Ферхюльст. Наконец, может наступить 4-я стадия, которую описал на основе лабораторных опытов в 1934 году Г. Гаузе. Суть этой стадии в сокращении численности. Гаузе, работая с лабораторными культурами, наблюдал ситуацию полного исчезновения популяции. В естественных условиях обычно не бывает абсолютно жестких границ экологических ниш, и какие-то возможности существования небольшой популяции всегда остаются. Поэтому правильнее вести последнюю часть кривой не до пересечения с осью абсцисс, а с некоторым превышением нулевого значения. Популяция может превратиться в «скрытую», почти неподдающуюся учету методами полевой экологии, но сохраняющую свой генофонд. Это пятая стадия роста популяции, изображенная на рисунке, приведенном ниже. При изменении экологической обстановки скрытая популяция может вновь начать увеличивать численность. На общую динамику численности накладываются, в частности, циклические процессы, роль которых была разобрана в третьем разделе данной главы. Происходит переход к колебательному процессу, описываемому синусоидой с постепенно затухающей амплитудой.

Рисунок 5. Стадии изменения численности биологических видов с учетом колебательных процессов – один из возможных сценариев

Сторонники группы теорий «глобальных кризисов» говорят о необратимом разрушении биосферы Земли, вызванном хозяйственной деятельностью человека и научно-техническим прогрессом. Именно они пропагандируют концепцию глобального потепления, якобы вызванного действиями человека. Именно эта трактовка кризиса как необратимой деструкции биосферы часто фигурирует в сообщениях средств массовой информации.

Наше время породило много экологических проблем, связанных с ухудшением среды обитания для человека и других представителей живой природы.

Но эти проблемы не связаны с глобальным разрушением биосферы, так как её защитные силы велики.

Многие обсуждаемые сейчас глобальные проблемы, такие как изменение толщины озонового слоя, изменение средних температур, в первую очередь связаны с общепланетарными и космическими процессами, влиять на которые человек не в состоянии.

Конфликты между человеком и природой были всегда. Корни их глубоки. Когда человек пошел по пути создания материальной культуры, он вышел из природы и стал противостоять ей.

Но кризисы, которые человек регулярно порождает, локальны и в конце концов преодолеваются защитными силами природы и целенаправленной деятельностью человека. Разрушить же биосферу в целом человек не в состоянии – на сегодня природные силы мощнее тех, которыми располагает человек.

В 1968 году был создан так называемый Римский клуб – международная научная организация, занимающаяся составлением экологических и социологических прогнозов. Сотрудники клуба – ведущие ученые и политики мира – предлагают стабилизировать социальную обстановку на Земле путем постепенного сокращение производства и потребления. Группа ученых, включая Пола Эрлих и других, разработала так называемую доктрину «Золотого миллиарда». Согласно ей, ресурсы и запасы прочности Земли таковы, что могут обеспечить стабильное развитие и высокий уровень жизни только для одного миллиарда людей. Именно до такого предела надо, по мнению этих ученых, сократить население Земли.