Архитектура. Что такое хорошо и что такое плохо. Ключ к пониманию - Анастасия Михайловна Головина

Лоджия дель Бигалло.

Флоренция ХIV век

Архитектор или заказчик приняли решение сэкономить на мраморе. На фасад был поставлен более прочный мрамор, а обращённые внутрь детали крыльца были сделаны из более дешёвого и хрупкого камня. Через 500 лет разница стала очень заметной.

Итак, чтобы здание старело красиво, нужны:

красиво стареющие материалы;

красивый остов – основная несущая конструкция – здание должно оставаться красивым, если разрушится весь декор и всякие мелкие пристройки;

хорошие пропорции основных объёмов и пустот – соотношение стены и окон, соотношение основных объёмов. Они при разрушении и ветшании долго остаются неизменными;

равномерность старения разных частей или разумное соотношение стареющего быстрее и медленнее.

Если здание плохо выглядит через пару лет после ввода в экплуатацию, если треснула слишком тонкая плитка, если любое пятно грязи мгновенно портит вид здания, значит, что-то с самого начала пошло не так.

Есть и обратные примеры – когда пятна на стенах придают живописность, когда упавший элемент декора заставляет задуматься о течении времени, и даже явно брошенное здание с выбитыми окнами хочется нарисовать.

Попробуйте мысленно накинуть паутину времени на новенькое «с иголочки» сооружение. Пойдут ему мхи на стенах, выгоревшая на солнце неравномерная покраска, лёгшая на карнизы пыль? Если да – то это хорошая архитектура.

Второй момент, связанный с жизнью здания во времени, который мне хочется упомянуть, – это ремонты и добавления.

Любое здание и сооружение требует осмысленного ремонта. Мы так часто видим странные случайные заплатки: новые окна со столяркой другого цвета или новую облицовку в небольшой части фасада. Иногда надо делать усилие, чтобы за всеми этими ремонтами увидеть первоначальный замысел архитектора.

Часто замысел искажён, здание оказывается недостроено или перестроено довольно варварскими методами, и не всегда стоит списывать со счетов архитектуру, которая на первый взгляд кажется уродливой и случайной.

Иногда очень обидно, когда говорят плохо об очень страшном или некрасиво состарившемся здании, которому просто сделали совершенно неуместный ремонт.

Сносить и постоянно возводить новое могут позволить себе только очень богатые страны и города. Поэтому в идеале каждое здание требует присмотра архитекторов всю свою жизнь.

Стена здания НПО «Сапфир». Москва. Архитекторы А. Карповский, Г. Тоскунов, инженер Т. Родионова 1967 г.

Ободранная краска (естественное старение) гораз- до меньше портит здание, чем новые добавления – врезанные случайным образом окна. Темные полосы – это этажи, которые вместо окон имеют стену из стеклоблоков. В этом здании собирали микросхемы, а для их производства требуется полное отсутствие пыли и хорошее освещение. Поэтому были спроектированы стены из стеклоблоков без щелей. Каждый третий этаж – то, что мы видим как глухую бежевую стену – это этажи, где располагались вытяжки и вентиляция. То есть фасад рассказывает нам про функцию здания, он логичен, имеет неплохие пропорции, свой ритм. Но при этом он может восприниматься некрасивым из-за очень неудачно врезанных в стеклоблоки новых окон, никак не согласованных с общей идеей фасада. Треснувшие стеклоблоки заменяли фанерными, деревянными, или даже стеклянными, но при этом крепили их строительной пеной, которая осталась на фасаде. Всё это создаёт ощущение мусорности, и чтобы увидеть первоначальный замысел и его красоту, нужно приложить усилие и мысленно убрать все поздние добавления.

Архитектор проектирует не замершую форму, а здание, в котором происходят жизненные процессы. Довольно часто бывает, что внешне интересное здание или сооружение в эксплуатации имеет неудобства, которые не смогли предугадать. Было бы неплохо, чтобы любые здания периодически, раз в несколько лет, навещал архитектор и корректировал архитектуру под запросы эксплуатации. Сейчас у очень немногих зданий есть архитектор, который за ними присматривает в течение всей их жизни.

Самый спорный, но очень актуальный вопрос в наше время – приспособление зданий для людей с ограниченными возможностями. И историческая архитектура, и здания, построенные лет 20 назад, часто не имеют заранее продуманных удобств. Лишь немногие (например здания музеев) специально реконструируются под этот конкретный запрос. Сталкиваются с этим и реставраторы, делая проекты приспособления зданий: новые нормы требуют более широких проёмов, чем исторические, или пандусы там, где осталась исторически узкая улица.

Иногда кажется, что это неразрешимое противоречие – исторический узкий проём и возможность проехать на инвалидном кресле; красота или ужасные жёлтые полоски для ориентации слабовидящих людей.

Но никакого противоречия нет. Удобство эксплуатации – это часть красоты здания, проблемы в использовании её обесценивают. Но и красивые исторические вещи – это часть пользы. Поэтому если в новых зданиях мы просто закладываем новые требования к удобству, то в исторических зданиях мы должны при реконструкции сохранять красоту. Любой человек, неважно, как он передвигается, имеет право видеть историческую дверь. Поэтому надо решать эту головоломку и организовывать доступ в здание с заднего фасада или каким-либо другим способом. Сохранённая красота – это тоже часть доступного, инклюзивного пространства.

Те, кто сопротивляется внедрению странных решений для довольно узких групп, например пандусов для людей на колясках, не понимают, что почти любое улучшение для людей с ограниченными возможностями улучшает и делает более удобной среду обитания для всех. Пандусами пользуются и люди с детьми и колясками, пандусами часто удобнее пользоваться людям с проблемами ориентации в пространстве. Сами собой открывающиеся двери, например, были придуманы именно для того, чтобы люди в колясках могли легко передвигаться, не завися от других людей. Теперь такие двери распространены повсеместно, и мы даже не задумываемся, насколько они нам облегчают жизнь. Те же противно-жёлтые полосы и точки для ориентации в пространстве слабовидящих и незрячих могут становиться частью красивого мощения улиц и площадей, если кто-то, умеющий соединять пользу и красоту, подумает и нарисует, какими они могут быть и как их расположить красиво.

Тема энергоэффективных зданий появилась в США в 1972 г. в связи с энергетическим кризисом. Первые энергоэффективные строения разрабатывались инженерами, и весь их внешний вид был подчинён одной задаче – максимально экономить электроэнергию. Но постепенно и архитекторы начинают учитывать энергоэффективность, превращая это в часть красоты.

Небоскрёбы Манхеттена. Нью-Йорк. США

Примером несоразмерных вложений в эксплуатацию служит строительный бум небоскрёбов в Нью-Йорке в конце 1920-х – начале 1930-х гг. Эти здания не окупились, многие миллионеры,