Сергей Ольденбург - Царствование императора Николая II

154

Сам Витте так выражается об этом выступлении в своих мемуарах: «Я сорвал со Столыпина маску и показал, что в угоду думскому большинству он желает ограничить власть Государя Императора».

Речь идет о дополнительных выборах по второй курии Петербурга осенью 1909 г., когда прошел конституционный демократ Н. Н. Кутлер, получивший 12 500 голосов.

Вестник Европы. 1909. № 11.

Новое время. 3.X.1909.

Во время поездки государя во Францию в 1901 г. Сжатой и выразительной сводкой земельной политики всего царствования служит высочайший рескрипт 19 февраля 1911 г. (по поводу 50-летия освобождения крестьян): «…Я поставил себе целью завершение предуказанной еще в 1861 г. задачи создать из русского крестьянина не только свободного, но и хозяйственно сильного собственника. В сих видах наряду с отменой круговой поруки, сложением выкупных платежей и расширением деятельности Крестьянского Поземельного банка Я признал благовременным, отменив наиболее существенные стеснения в правах крестьян, облегчить их выход из общины, а также переход на хуторское и отрубное хозяйство; в связи с этим приняты меры к насаждению в земледельческой среде мелкого кредита и распространению в ней сельскохозяйственных усовершенствований и знаний…»

Об этом упоминает дочь А. П. Извольского в своем предисловии к неоконченным мемуарам своего отца.

«Nur gruess mich nicht unter den Linden».

Заседание Госдумы 2 марта 1911 г.

Новое время. 27.X.1910.

Генерал Ю. Н. Данилов в своей книге «Участие России в мировой войне» подробно разъясняет технические основания этих военных мер.

Речь 31.III.1910.

Заседание Государственной думы 2.III.1910.

П. А. Столыпин писал государю о своей поездке в Сибирь: «…растет сказочно… в несколько последних месяцев выросли большие поселки, чуть ли не города». Но он предвидел и осложнения в будущем: искусственно насаждают общину в стране, которая привыкла к личной собственности; не подумали о насаждении частной земельной собственности; если не принять мер – в Сибири «бессознательно и бесформенно создастся громадная, грубо демократическая страна, которая задавит Россию Европейскую».

Голос Москвы, начало февраля 1912 г.

Новый устав заменял бесплатное «кормление» всех крестьян в районах, пострадавших от неурожая, более целесообразной организацией: состоятельным крестьянам продовольствие и семена выдавались в виде ссуды; для других устраивались общественные работы (постройка дорог, каналов), и бесплатная помощь оказывалась только «маломощным». Как сказал П. А. Столыпин, эта мера положила предел «развращающему началу казенного социализма». (Речь 9.XI.1910.) Устав этот был впервые с успехом применен на практике во время продовольственной кампании 1911–1912 гг.

П. Г. Курлов в своих мемуарах утверждает, будто Мациевич был социалистом-революционером и собирался убить Столыпина при полете, но почему-то не решился.

Слово. 10.III.1909.

Витебская, Минская, Могилевская, Киевская, Волынская, Подольская.

Подробное изложение этого важного разговора со слов Столыпина имеется в мемуарах графа В. Н. Коковцова (Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. I. С. 452–458). Насколько известно, это единственное существующее изложение.

П. Н. Дурново подчинился и до осени не бывал в Государственном совете; В. Ф. Трепов из протеста сложил с себя звание члена Государственного совета и вообще покинул государственную службу.

Это была последняя публичная речь П. А. Столыпина.

В этом смысле П. А. Столыпин поручил А. П. Извольскому осветить происшедшее во французской печати.

Заключение сенатора М. И. Трусевича.

Распространению этой легенды – кроме желания врагов власти использовать всякое орудие для борьбы с нею – способствовало еще одно обстоятельство: полковник Кулябко, желая оправдаться в преступном легкомыслии, старался всячески преувеличить заслуги Богрова как охранника и этим, сам того не сознавая, продолжал дело самого Богрова.

Илиодор вскоре после этого обнаружил свою истинную природу: он заявил, что отрекается от православия. «Колдуном я раньше был, народ морочил, – говорил он корреспонденту «Речи» (9.I.1913). – Я – деист. Языческая религия – она была хорошая».

Расследования производились как церковными властями, так и известным знатоком сектантства Бонч-Бруевичем.

Дату писем можно приблизительно установить по тому, что среди них была записка от наследника (крестик и вырисованная буква «А», явно относившаяся ко времени, когда он еще не умел писать). Об этом эпизоде говорится в мемуарах графа В. Н. Коковцова. Хотя распространители при этом и ссылались на имя Гучкова, нельзя считать доказанным, что бывший председатель Госдумы действительно был вдохновителем этой гнусной кампании, вызвавшей у государя чувство гадливости и глубочайшего негодования.

По первой курии Москвы был забаллотирован Гучков. Он получил всего 1300 голосов, против 2100 в 1907 г., тогда как кадеты выиграли против 1907 г. всего 250 голосов; очевидно, за Гучкова не стала голосовать на этот раз и часть правых.

Состав Четвертой думы (в скобках цифры в начале Третьей думы): правые 65 (50); националисты 88 (96); центр 32 (—); октябристы 98 (153); прогрессисты 48 (28); конституционные демократы 59 (54); мусульмане 6 (8); поляки 15 (18); трудовики 9 (13); с.-д. 15 (20); из 7 беспартийных 3 правых и 2 левых. Итого – правая 156 (146), центр 130 (153), оппозиция 154 (141).

Князь Д. Д. Урусов, которого затем сменил Н. Н. Львов.

Подробное описание романовских торжеств имеется в книге В. И. Назанского «Крушение Великой России и Дома Романовых», изданной в Париже в 1930 г. (с. 73–141).

Граф В. Н. Коковцов, который пишет в своих мемуарах, что во время поездок государя он не заметил «настоящего энтузиазма», все же отмечает: «Большое впечатление произвела только Кострома. Государь и Его Семья были окружены сплошной толпой народа, слышались неподдельные выражения радости».

По данным Министерства торговли, политических забастовок в 1910 г. было 8; в 1911–24; в 1912–1300; за январь – сентябрь 1913 г. – 711.

В своих мемуарах барон М. А. Таубе приводит отрывки из неопубликованных писем государя к князю В. П. Мещерскому, разделявшему мнение о необходимости улучшить отношения между Россией и Германией во избежание великих катастроф.

В 1890 г. почтовых отправлений – 384 127 000, телеграмм – 57 046 000; в 1910 г. – 2 056 085 000 и 195 457 000.

Включая военные и морские заводы и железные дороги. Средний заработок рабочих в 1912 г., по данным фабричной инспекции, составлял 255 р. в год – от 447 р. (рабочие электростанций) и 425 р. (машиностроительные заводы) до 180 р. (обработка льна, пеньки) и 156 р. (обработка пищевых продуктов). В 1901 г. средний заработок был 201 р. Поденная плата чернорабочих (по офиц. расчету страховых присутствий для исчисления пенсий при несчастных случаях) составляла в 1913–1914 гг. от 1 р. 20 к. (Одесса) и 1 р. 10 к. (Санкт-Петербург) до 60 к. (Казанская, часть Саратовской губ.) и 54 к. (Тамбовская губ.) в день.

Земские и городские сметы увеличились значительно сильнее, чем государственные: с 60 до 300 миллионов для земства, с 60 до 300 миллионов для городов.

Железные дороги на 1.I.1912: 63 972 в.; на 1.I.1915: 66 165 в. (с Восточно-Китайской, но без финляндских ж. д.). В 1894 г. было 32 000 в. Телеграфных проводов (в 1910 г.) 660 000 в. (313 000 в. в 1895 г.). Пароходов в 1895 г. было 2539, в 1906 г. – 4317.

Дредноуты «Гангут», «Петропавловск», «Полтава», «Севастополь», строящиеся крейсера-дредноуты «Бородино», «Измаил», «Кинбурн», «Наварин». Ко времени их окончания (около 1917 г.) русский флот с 11 новейшими линейными кораблями должен был снова достигнуть четвертого места в ряду мировых флотов (после Англии, Германии и Соединенных Штатов). Япония к тому времени должна была иметь 10 дредноутов.