Сергей Ольденбург - Царствование императора Николая II

192

Дредноуты «Гангут», «Петропавловск», «Полтава», «Севастополь», строящиеся крейсера-дредноуты «Бородино», «Измаил», «Кинбурн», «Наварин». Ко времени их окончания (около 1917 г.) русский флот с 11 новейшими линейными кораблями должен был снова достигнуть четвертого места в ряду мировых флотов (после Англии, Германии и Соединенных Штатов). Япония к тому времени должна была иметь 10 дредноутов.

«Императрица Мария», «Император Александр III», «Императрица Екатерина II».

Thery E. La transformation economique de la Russie. Париж, 1914. Предисловие, из которого взяты вышеприведенные строки, помечено январем 1914 г.

Preyer W. D. Die russische Agrarreform. Jena, 1914.

Около 800 миллионов золотых франков или 28 миллионов английских фунтов; во Франции в том же году 347 миллионов франков, в Англии – 18,5 миллиона франков.

Всего детей школьного возраста (если исходить из четырехлетнего курса начальных школ) было в 1912 г. около 14 миллионов.

«Лекции о России», гектограф, издание генерала Е. К. Миллера.

О числе книг и периодических изданий и России за 1908 г. имеются следующие данные: периодических изданий было 2028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр (не считая отчетов обществ и т. д.) издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму в 25 миллионов рублей. Более двух третей книг приходилось на большие издательства, из них самое крупное – И. Д. Сытина (свыше 12 миллионов книг почти на 3 миллиона рублей).

За первые три года, 1909–1911, было 4095 «экскурсантов». С возрастающим успехом экскурсии продолжались вплоть до лета 1914 г.

Тотомианц В. Кооперация в России. Прага, 1922.

В июньской книжке журнала «Заветы» за 1914 г.

Подробное изложение итогов предсоборного присутствия в 1906 г. см. в: Суетов Ф. // Ученые записки Юрьевского Университета. 1912. № 1.

Meyendorf А. The background of the Russian revolution. New York, 1928.

Азиатская Россия. Т. II. С. 616.

Сюда относятся области Якутская и Камчатская, северная часть Тобольской и Енисейской губерний, Киренский и Олекминский уезды Иркутской губернии, Баргузинский отдел Забайкальской области.

Томская и южная часть Енисейской губернии, Акмолинская область и Кустанайский уезд Тургайской области.

Земли переселенцам предоставлялись за почти номинальную плату 4 рубля с десятины, с рассрочкой на 49 лет.

1894 г.: 400 пудов, 4000 рублей; 1904 г.: 2 003 000 пудов, 23,6 миллиона рублей; 1912 г.: 4 459 000 пудов, 68 миллионов рублей.

Азиатская Россия. Т. II. С. 407.

Записка разделена на главы; их заголовки, прочтенные подряд, передают ее суть:

«1) Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав. 2) Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате ее сотрудничества с Англией. 3) Жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются. 4) В области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским. 5) Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы. 6) Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон как сводящаяся к ослаблению монархического начала. 7) Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть. 8) Германии в случае поражения предстоит перенести не меньшие социальные потрясения. 9) Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».

Записка Дурново была опубликована в советском журнале «Красная новь» в 1922 г. и в мюнхенском русско-немецком журнале «Ауфбау» в 1921 г.

Обратное заключение для последних лет получается только вследствие статистической ошибки: вывоз в Германию по морю через устье реки Рейна у нас числился под рубрикой «вывоза в Голландию», между тем как около 90 % товаров просто следовало транзитом в Германию.

Впечатления члена Русского собрания Ю. С. Карцова о германских настроениях еще летом 1910 г. (Новое время. 29.VI.1910).

Государь повелел это дело прекратить, пометив на докладе: «Надеюсь, что впредь председатель Госдумы не допустит суждений, противных закону и присяге».

А. И. Гучков, в качестве гласного Петербургской городской думы, внес предложение отпустить 100 000 рублей на помощь семьям бастующих, но это демонстративное предложение было опротестовано градоначальником.

См. выше: Книга первая, глава 5.

Международные отношения в эпоху империализма. Серия третья. Т. V. С. 496.

«И тут ложь», – пометил государь на докладе об этой германской ноте.

А. Ф. Керенский сделал, однако, характерную оговорку: «Мы верим, что на полях бранных, в великих страданиях, укрепится братство всех народов России и родится единая воля, которая освободит страну от страшных внутренних пут».

Помощник управляющего делами Совета министров А. Н. Яхонтов указывает, что к концу ноября 1914 г. ассигнования правительства союзам выразились в сумме около 43 миллионов рублей. На 20 сентября 1916 г. сумма эта достигла 553 459 829 рублей. Цифры эти охватывают лишь ассигнования, проведенные через Совет министров после предварительного обсуждения их совещанием, состоявшимся в Военном министерстве под председательством генерала Веденяпина. Сверх того союзам выдавались авансы и командованием на театре военных действий (Возрождение. 8.VIII.1936. № 4038).

Под Танненбергом (Грюнвальдом) в 1410 г. соединенные польско-литовские войска нанесли сокрушительное поражение немецким орденским рыцарям. Об этой битве говорилось в воззвании великого князя Николая Николаевича к полякам.

В декабре 1914 г. в сберкассы поступило 29,1 миллиона рублей; в декабре 1913 г. – всего 0,7 миллиона рублей; за первые две недели января 1915 г. – 15,3 миллиона против 0,3 миллиона рублей за тот же период в 1914 г. и т. д.

«Немцы, населяющие Россию, всегда считали ее своей матерью и своей родиной, и за достоинство и честь великой России они все, как один человек, сложат свои головы», – говорил Л. Г. Люц.

Пять депутатов-большевиков и несколько частных лиц – среди них журналист Л. Б. Розенфельд (Каменев) – были задержаны 4 ноября 1914 г. на конференции в Озерках. Принятое конференцией воззвание к студентам носило явно пораженческий характер: «Великие идеи панславизма и освобождения народов из-под власти Германии и Австрии и покорение их под власть русской нагайки явно мерзостны и гнусны… Организуйте массы, подготовляйте их к революции. Время не терпит. Близок день. Вспомните, что было после Русско-японской войны».

Попытки устроить забастовки протеста против суда над социал-демократами не удались. 10 февраля они были приговорены к ссылке на поселение.

Оно так и осталось невыясненным. Больше того, уже после революции в печати появились данные, возбуждающие серьезные сомнения в виновности Мясоедова и изображавшие все дело как результат сложных интриг. См.: Архив русской революции. Т. XIV. Суд над Мясоедовым (впечатления очевидца). Капитан Б., бывший свидетелем на суде над Мясоедовым, утверждает, что против него не было никаких улик в смысле шпионажа; и для основания смертного приговора в нем было упомянуто о «мародерстве», выразившемся в том, что Мясоедов взял две статуэтки из брошенного дома в Восточной Пруссии: «Его смерть была нужна толпе, подобно тому, как в 1812 году московской толпе нужна была смерть купеческого сына Верещагина».

В своей книге The Russian army in the world war, изданной в Америке Институтом Карнеги в 1931 г.

Представление о том, что недостаток снарядов был результатом какой-то «измены», было распространено даже в высших военных кругах – примером может служить хотя бы известная речь генерала А. И. Деникина о русском офицере в 1917 г.; в ней говорилось про «редкий гул родной артиллерии, изменнически лишенной снарядов».