Игорь Кравец - Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления

121

Конституционное право Российской Федерации. – Екатеринбург, 1995. – С. 38–41. В учебнике, подготовленном учеными УрГЮА, параграф о конституционном развитии написан доцентом А.А. Юговым.

Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. – М., 1999. – С. 31–39.

См., например, лекции профессора Н.С. Бондаря, который дает развернутый анализ развития Конституции России при широком ее понимании. – Бондарь Н.С. Конституция России: история и современность. – Ростов-на-Дону, 1996.

Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. – М., 1996.

Скрипилев Е.А. (рец.) Государство и право. – 1997. – № 1. – С.123. (Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. – М., 1996. 106 с.)

Например, Аристотель в работе «Политика» выделяет государственное устройство, государственный строй и его виды (что охватывается понятием фактической конституции определенной политии) и организацию различных органов власти в государстве, государственных должностей в рамках отдельного государственного строя. – Аристотель. Политика. Афинская полития / Предисл. Е.И. Темнова. – М., 1997.

Британские конституционалисты отмечают, что «каркас британской конституции был создан эмпирически, и этим британская конституция отличается… от тщательно продуманного механизма континентальных конституций…» – Уэйд, Филлипс. Конституционное право / Пер с англ. А.С. Никифорова. – М., 1950. – С. 16.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб., 1903. – С. 337.

Прело М. Конституционное право Франции. – М., 1957. – С. 41–44.

Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – М., 1991. – Т. 2. – С. 224.

Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. – СПб., 1908. – С. 111.

Царскосельские совещания. Протоколы секретного совещания в апреле 1906 года под председательством бывшего императора по пересмотру основных законов. (7, 9, 11 и 12 апреля 1906 г.) // Былое. – 1917. – № 4.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб., 1998. – С. 518.

Степанов И.М. Грани Российского конституционализма (ХХ век) // Конституционный строй России. – М., 1992. – С. 36.

Идеи революционного права отстаивались в целом ряде работ. – Стучка П. 1) Революционно-правовые перспективы // Революция права. – 1929. – № 2. – С.3—10; 2) Революционная кодификация // Там же. – № 5. – С.12–19; 3) Двенадцать лет революции государства и права // Там же. – № 6. – С. 3—10.

Авторитарный опыт прошлого повлиял и на характер формы правления по Конституции РФ 1993 года. – Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. – М., 1998. – С. 284–285.

Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990–1993 гг.). – М., 1998. – С. 6.

В работе Ю. Батурина, опубликованной еще до принятия Конституции РФ 1993 года, отмечаются семь попыток становления конституционализма в России, включая попытку, связанную с разработкой проекта конституции Юридическим совещанием после Февральской революции. – Батурин Ю. Конституционализм для России: книга за семью печатями? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1992. – № 1. – С. 16–19.

См. работу «Миф о вечном возвращении» в книге: Элиаде М. Космос и история. Избранные работы / Пер. с франц. и англ. – М., 1987. – С. 30.

Eliade M. Myth and Reality. New York, 1963; Kerenyi K. Wesen und Gegenwдrtigkeit des Mythos // Die Erцffnung des Zugangs zum Mythos. Darmstadt, 1967.

Исследуя отношение псевдомифов к подлинным мифам, на это указывает К. Хюбнер. – Хюбнер К. Истина мифа / Пер. с нем. – М., 1996. – С. 338–341.

О роли социальной инженерии см.: Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992. – Т. 1. – С. 53–57.

Например, политолог В.Б. Пастухов считает, что нужно не реформировать, а создавать новую Конституцию, легитимизация которой должна иметь двухступенчатый характер: Конституционные комитеты на местах и Конституционное собрание в центре. – Пастухов В.Б. Россия на конституционном перекрестке // Конституция как фактор социальных изменений: Сборник докладов. – М., 1999. – С. 16–17.

Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. – 1995.– № 1.– С. 107–117; Thomas F. Remington, Steven S. Smith, D. Roderick Kiewiet, and Moshe Haspel. Transitional Institutions and Parliamentary Alignments in Russia, 1990–1993 // Parliaments in Transition. – Westview Press, Boulder, San Francisco, Oxford, 1994.– P. 159–180.

Такое мнение выражено С. В. Полениной. См.: Закон в переходный период: опыт современной России («круглый стол» журнала) // Государство и право. – 1995. – № 10. – С. 28.

Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Т. 15.– М., 1996.– С. 36.

О практике реализации концепции социальной защиты граждан в деятельности Конституционного Суда РФ см.: Бондарь Н. Конституционный императив социальных прав // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2002.– № 2.– С. 216–225.

Топорнин Б.Н. Вступительная статья // Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. – М., 1997.– С. 64.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994.—№ 1.– С. 115.

Салмин А.М. О некоторых проблемах самоопределения и взаимодействия исполнительной и законодательной властей в РФ // Полис. – 1996. – № 1.– С. 8.

Холмс С. Сверхпрезидентство и его проблемы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1993. № 4 / 1994. № 1.– С. 22–25.

Ковлер А. Суперпрезидент или колосс на глиняных ногах? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1993. № 4 / 1994. № 1.– С. 28.

Четвернин В.А. Идеология прав человека и принципы разделения властей в Конституции РФ // Становление конституционного государства в посттоталитарной России. Вып. 1.– М., 1996. – С. 30.

См.: Кравец И.А. 1) Система конституционализма в России: проблемы развития // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей. Ч. 1 / Под ред. В. Ф. Воловича. – Томск, 1998.– С. 113; 2) Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). – М.; Новосибирск, 2001.– С. 53.

Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Часть общая: Учебник / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун. – 3-е изд., обновл. и дораб. – М., 1999. – Т. 1–2. С. 51–52; Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. – М., 1996. – С. 31; Чудаков М.Ф. Конституционное государственное право зарубежных стран. – Минск, 1998. – С. 173–174; Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. – М., 1999. – С. 62.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1997. – С. 61–64.

Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – 2-е изд. – М., 2000. – С. 11.

См.: Государственное право Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. – М., 1996. – С. 55–68 (автор главы проф. Н.А. Михалева).

См.: Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). – М., 1995.– С. 8.

В США существуют исследования Конституции в свете экономических сил. Ярким примером, стала книга Чарльза Бирда, в которой автор рассматривает американскую Конституцию как политико-правовой документ принятый группой людей, чьи экономические интересы послужили основой для ее положений. – См.: Beard Charles A. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. – New York: The Free press; London: Collier Macmillan publ., 1986.

A Constitution for Europe / Ed. by King Preston & Andrea Bosco. – London: Lothian Foundation Press, 1991.

Wiener A., Neunreither K. Introduction: Amsterdam and beyond // European Integration After Amsterdam. Institutional Dynamics and Prospects for Democracy / Ed. by Karlheinz Neunreither and Antje Wiener. – Oxford Univ. Press, 2000. – P. 8–9.