Коллектив авторов - Региональное финансовое право

449

Закон Калининградской области «О ставках налога на игорный бизнес» от 29 ноября 2004 г. № 459 // Российская газета («Запад России»). № 265. 30.11.2004.

Письмо ФНС РФ от 30 декабря 2011 г. № ЕД-4-3/[email protected] «О рекомендуемой форме заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес»//СПС КонсультантПлюс. 2016.

Письмо ФНС РФ от 18 июля 2006 г. № ММ-6-21/[email protected] «О земельном налоге» (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 6 июня 2006 г. № 03-06-02-02/75) //Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. № 14. Июль. 2006.

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 2002 г. № 7486/01 по делу № А76-9815/2000-39-376//Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.

Письмо Минфина РФ от 17 ноября 2008 г. № 03-05-04-02/70 // СПС КонсультантПлюс. 2016.

Постановление Администрации Курской области от 17 января 2012 г. № 15-па «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области» // Курская правда. № 5.21.01.2012.

См., например: Григоров К.Н. Сравнительно-правовой анализ регулирования налогов на имущество организаций Республики Беларусь и Республики Казахстан // Финансовое право. 2015. № 5. – С. 35.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Российская газета. № 211–212. 30.10.2001.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Φ3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 148–149. 06.08.1998.

Приказ Минэкономразвития РФ от 22 октября 2010 г. № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» // СПС КонсультантПлюс. 2016.

См.: Федеральный закон от 4 октября 2014 г. № 284-3 «О внесении изменений в ст. 12 и 85 ч. 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» // Российская газета. № 229. 08.10.2014.

См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.– С. 588.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. № 145. 30.07.1997.

См, например: Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2004 г. № КА-А41/8159-04 Проведение технического учета (инвентаризация) объекта недвижимости, его описание и индивидуализация возможны только при условии, что его можно выделить из других объектов недвижимого имущества. Подготовка учетно-технической документации может быть произведена только в отношении помещения, которое имеет определенное функциональное назначение и ограничено строительными конструкциями // СПС КонсультантПлюс. 2016.

См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу № 11-18205 //СПС КонсультантПлюс. 2016.

Кукол Е. Обсчитают по кадастру // Российская газета. URL: http://www. rg.ru/2012/11 /18/nalogi-poln.html.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Φ3 // Парламентская газета. № 220–221.20.11.2002.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11 – П «По делу о проверке конституционности положения абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Российская газета. № 121.30.05.2012 (Постановление).

Решение Курского городского Собрания от 25 ноября 2005 г. № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога» // Городские известия. 29.11.2005. № 143.

Климова М.А. Налоговые органы и налогоплательщики: основы правовых взаимоотношений. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 19. – С. 61.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Φ3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 148–149. 06.08.1998.

Лагутин И.Б. Региональный финансовый контроль: организационноправовые и теоретические основы. М.: «Юрлитинформ», 2009. 176 с.

См., например: Алексеева Е.С. Организационно-правовое обеспечение бюджетного контроля на уровне субъекта Российской Федерации: на примере Республики Бурятия. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007; Алехин А.Е. Контрольносчетные палаты субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ). Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2007; Гусейнов А.О. Правовое обеспечение бюджетного контроля в субъектах Российской Федерации (на примере Северо-Кавказского федерального округа). Дис. канд. юрид. наук. М., 2011; Дударова 3.3. Правовые основы системы бюджетного контроля в субъекте Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 2010; Ларионов А.С. Финансовый контроль исполнения расходной части территориальных бюджетов. Дис. канд. экон. наук, Саратов, 2001; Пронин А.Б. Финансово-правовое регулирование бюджетного контроля в субъектах Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 2016.

Постановление администрации Магаданской области от 1 ноября 2007 г. № 367-па «О создании Контрольного управления администрации Магаданской области» // Магаданская правда. 07.11.2007. № 125(19793).

Постановление Правительства Республики Тыва от 15 мая 2007 г. № 605 «Об утверждении Положения о Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва и ее структуры» // Тувинская правда. Спецвыпуск. 27.06.2007.

П.2.1. Постановления Правительства Республики Калмыкия от 2 апреля 2008 г. № 119 «Об утверждении Положения о Республиканской службе финансово-бюджетного контроля» // Правительственная газета. 16.04.2008 № 14.

Подобная ситуация складывалась в системе государственного контроля Российской империи, когда определялись министерства, в отношении которых ревизионная деятельность не осуществлялась. В основном это учреждения, которые были подведомственны Министерству его императорского величества, а также его жены.

Двуреченских В.А. Национальный контроль. М., 2008. – С. 73.

В соответствии с п.2 ст.5 закона Республики Татарстан от 7 июня 2004 г. № 37-3ΡΤ «О Счетной палате Республики Татарстан» правом выдвижения кандидатур на должность Председателя Счетной палаты обладают: 1) Президент Республики Татарстан», но это лишь единичный пример, но данная норма к сожалению перекочевала в Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».

Двуреченских В.А. Национальный контроль. М., 2008. – С. 195.

Важно отметить то, что указанный закон регулирует деятельность только контрольно-счетных органов законодательной (представительной) власти и не распространяется на органы финансового контроля исполнительной власти.

Данный модельный закон разработан Контрольно-счетной палатой Москвы //www.ksp.mos.ru/frm/ modzkn/modzkn.htm (15.09.2009).

Напомним, процесс укрупнения субъектов Российской Федерации начался в 2004 г. с возникновением Пермского края. В течение 2005–2007 гг. еще в девяти субъектах Российской Федерации были проведены референдумы, результатами которых стало их объединение в четыре субъекта Российской Федерации (Красноярского, Камчатского, Забайкальского краев и Иркутской области).

Подробнее об этом см.: Ялбулганов А.А. Финансово-контрольные региональные органы. Комментарий законодательства // Гражданин и право. 2002. № 11/12 (29,30). – С. 18.

См. подробнее: Фомина Л.А., Лагутин И.Б. Финансово-бюджетный контроль и новые изменения в бюджетном законодательстве: пример Курской области // Реформы и право. 2007. № 1. – С. 50.

П.1 Ст.4 закона Чеченской Республики от 03 ноября 2011 г. № 37-Ρ3 «О Счетной палате Чеченской Республики»//СПС КонсультантПлюс.

Важно отметить, что в процессе объединения субъектов Российской Федерации и создания единого контрольно-счетного органа принцип стабильности не нарушается, т. к. сохраняется преемственность нового контрольносчетного органа и ранее существовавших.

www.eurorai.org

Вице-президент EURORAI Николас Бруннер (Региональная счетная палата Лангедока-Руссильона) (Франция), генеральный секретарь Рафаэль Висенте Керальт (Счетная палата Валенсийской автономии) (Испания).